페이지 타이틀 배경 모바일 버전

업무사례

음주운전, 치상

음주운전대인사고 | 음주운전 대인사고 혐의에도 불기소

음주운전대인사고 혐의 의뢰인 사연입니다. 의뢰인은 대인사고를 일으켰으나 음주운전은 하지 않았다며 조력을 구해주셨습니다. 음주운전대인사고 불기소를 이끈 사례입니다.

CONTENTS
  • 1. 음주운전대인사고 사건 개요는?arrow_line
    • - 의뢰인 혐의 사실
  • 2. 음주운전대인사고란?arrow_line
    • - 대인사고 처벌 예방 방법은?
    • - 위드마크공식이란?
  • 3. 음주운전대인사고 전문변호사 조력은?arrow_line
    • - 종합보험 가입 여부 확인 및 공소권 없음 주장
    • - 음주운전 혐의 적극 부인
  • 4. 음주운전대인사고 사건 결과는?arrow_line

1. 음주운전대인사고 사건 개요는?

음주운전대인사고 사건 개요

음주운전대인사고로 형사 고소를 당한 의뢰인의 사건입니다.


의뢰인은 야간 운전 중 차선 변경 과정에서 후방 차량을 제대로 확인하지 못하고 피해 차량을 충격했습니다.


피해자는 2주간의 치료를 요하는 경추 염좌 및 긴장 등의 상해를 입었고 사고 직후 의뢰인에게 음주 여부를 집요하게 캐물었습니다.


의뢰인은 순간적으로 당황해 전날 소주 1~2잔을 마신 사실과는 달리 피해자의 유도 심문에 소주 한 병 반을 마셨다고 잘못 진술했습니다.


이후 피해자는 의뢰인에게 과도한 합의금을 요구하며 협박성 문자를 보내다가 이를 거절 당하자 음주운전대인사고 치상 혐의로 형사 고소를 진행했습니다.

h3 img의뢰인 혐의 사실

음주운전대인사고 사건에서 의뢰인이 받게 된 혐의는 다음과 같았습니다.


▶운전 업무에 종사하는 자로서 진로를 변경할 때 후방 및 주변 차량의 안전을 확인해야 할 주의의무를 위반하여 진로를 변경하는 과정에서 피해자에게 상해를 입힘

▶위드마크공식을 통해 혈중알코올농도 0.099% 상태로 운전한 혐의

이에 의뢰인은 교통사고처리특례법 상 치상 및 도로교통법 상 음주운전 혐의로 처벌 위기에 처하게 됐습니다.

2. 음주운전대인사고란?

음주운전대인사고란 음주 상태에서 차량을 운전하다 인적 피해를 발생시킨 사고를 말합니다. 도로교통법에 따르면 혈중알코올농도 0.03% 이상인 상태로 운전해 교통사고를 유발하여 타인에게 상해를 입힌 경우 형사처벌이 가능합니다.


음주운전대인사고는 종합보험 가입 여부, 피해자의 상해 정도, 음주 측정 여부 등이 사건 처리의 핵심 쟁점이 됩니다.

h3 img대인사고 처벌 예방 방법은?

교통사고처리특례법 제4조에 따르면 차량이 종합보험에 가입돼 있고 피해자가 중상해가 아닌 경우 공소를 제기할 수 없습니다.


따라서 대인사고 처벌 예방 및 처벌 위험을 줄이기 위해 차량 운전자는 반드시 종합보험에 가입해 두어야 합니다.


또한 🔗음주운전처벌 방어를 위해 음주운전은 절대 하지 않는 것이 최선이며 음주 이후 운전이 불가피할 경우 대리운전 등을 이용하는 것이 바람직합니다.

h3 img위드마크공식이란?

음주운전대인사고 사건에서 사건 당시 음주 측정을 받지 않은 경우, 위드마크공식을 통해 혈중알코올농도를 추정하게 됩니다.


C = A ÷ (10PR) - (βt)

C: 경과시간 t 시점에서의 혈중알코올농도

A: 섭취한 알코올의 질량 (g) = 음주량(ml) × (술 도수(%) ÷ 100) × 알코올 비중(0.7894g/ml)

P: 체중(kg)

R: 성별 계수 (남 0.86 / 여 0.64)

β: 시간당 혈중알코올농도 감소량 (평균 0.015%/h)

t: 음주 후 경과 시간(h)


위드마크공식은 음주량과 시간, 체중 등을 근거로 당시의 혈중알코올농도를 계산해 음주운전 혐의 여부를 가늠하는 방식입니다.

3. 음주운전대인사고 전문변호사 조력은?

이번 음주운전대인사고 사건에서 본 법인 전문변호사는 다음과 같은 전략으로 의뢰인을 조력했습니다.

h3 img종합보험 가입 여부 확인 및 공소권 없음 주장

의뢰인이 종합보험에 가입돼 있어 교통사고처리특례법에 따라 교통사고 치상 혐의로 공소를 제기할 수 없는 점을 적극 주장했습니다.

피해자의 상해도 단 2주 진단의 경미한 상해에 불과하여 형사처벌 요건이 성립되지 않는다고 설명했습니다.

h3 img음주운전 혐의 적극 부인

의뢰인이 사고 당일 음주 측정을 받지 않았고 피해자의 진술만으로 음주운전 혐의를 적용한 점을 지적했습니다.


또 의뢰인이 사건 전날 소량 음주를 한 사실만 있을 뿐 사건 당일 음주는 없었다는 점을 근거로 피해자의 유도 질문에 의한 진술임을 밝혔습니다.

피해자의 진술만을 근거로 한 음주량과 경과 시간을 기준으로 위드마크공식을 적용하는 것은 객관적 신빙성이 부족하다는 점을 강조하며 음주 수치의 법적 효력을 부정했습니다.

4. 음주운전대인사고 사건 결과는?

음주운전대인사고 사건 결과

전문변호사의 체계적인 법률 대응 덕분에 검찰은 교통사고 치상 혐의는 종합보험 가입으로 공소권 없음, 음주운전 혐의는 증거 불충분으로 혐의 없음이라는 이유로 불기소 결정을 내렸습니다.


의뢰인은 이번 음주운전대인사고 사건으로 과도한 합의금 요구와 형사 처벌의 위기에 놓였으나 대륜의 형사전문변호사 및 교통사고변호사의 협업 전략으로 사건을 검찰 단계에서 종결할 수 있었습니다.


음주운전대인사고 사건은 사고 정황, 음주 측정 유무, 종합보험 가입 여부, 피해자 상해 정도, 위드마크공식 적용 가능성등에 따라 결과가 크게 달라집니다.


법무법인 대륜은 교통사고변호사, 형사변호사 간 협업 시스템으로 사건 초기부터 경찰, 검찰, 법원 단계 대응, 위드마크공식 수치 반박, 공소권 없음 주장, 피해자와의 합의 전략 조율 등 의뢰인 맞춤형 전략으로 신속한 사건 종결을 지원합니다.


음주운전대인사고로 법적 위기에 처했다면 지금 바로 🔗교통사고변호사 법률상담예약을 진행해보시기 바랍니다.

음주운전대인사고 | 음주운전 대인사고 혐의에도 불기소

관련 구성원

더보기

김근수변호사님

김근수

대표변호사

이메일

서울동부지청 부장검사 부산지검 부장검사 경력

T. 070-5221-2805

김윤중변호사님

김윤중

수석변호사

이메일

형사/노동/스포츠전문 변호사

T. 070-7510-2016

심가현변호사님

심가현

선임변호사

이메일

학교폭력/형사전문 변호사

T. 070-7510-1755

이지원변호사님

이지원

선임변호사

이메일

행정/건설전문 변호사

T. 070-5221-2805

최성문변호사님

최성문

수석변호사

이메일

이혼/형사전문 변호사

T. 070-7510-2012

홍승표변호사님

홍승표

변호사

이메일

한의사 경력 변호사

T. 070-7510-1118

배경

대륜의 주요 강점

대륜 로펌만의
AI 빅데이터 판결 분석 변론
300명 이상
다양한 분야의 전문가들
지난 4년간 기준
39,740건의 수임건수

교통사고 변호사
법률상담예약

모든 상담은 전문변호사가 사건 검토를 마친 뒤
전문적으로 진행하기에 예약제로 실시됩니다.

가급적 빠른 상담 예약을 권유드리며,
예약 시간 준수를 부탁드립니다.
만족스러운 상담을 위해 최선을 다하겠습니다.

전화예약

365일 24시간 상담과
긴급대응 가능

전화예약

카톡예약

카카오톡채널

법무법인 대륜 변호사

카톡예약

온라인예약

맞춤 법률서비스를
제공합니다.

온라인예약
CONTENTS

교통사고·음주운전 관련
더 많은 정보를 찾아보세요

search
#음주운전#교통사고#뺑소니#면허구제#12대중과실
#면허구제#12대중과실

모든 분야 한 눈에 보기

1/0