페이지 타이틀 배경 모바일 버전

업무사례

교통사고처리특례법위반(치상)

대구교통사고변호사 | 교통치상, 증거조사 및 합의대행으로 무혐의 마무리

대구교통사고변호사는 대구시내에서 일어난 교통사고 사건을 다수 수임해본 변호사로서 의뢰인 사건을 파악하기 위해 증거조사 및 합의대행으로 의뢰인을 조력했습니다.

CONTENTS
  • 1. 대구교통사고변호사 | 사건 발단arrow_line
    • - 교통사고 발생한 계기
    • - 사건의 흐름 정리
    • - 교통사고전문변호사 조력이 필요한 이유는?
  • 2. 대구교통사고변호사 | 사건 검토arrow_line
    • - 증거조사 방법
  • 3. 대구교통사고변호사 | 혐의없음으로 사건 종결arrow_line

1. 대구교통사고변호사 | 사건 발단

법무법인 대륜 대구교통사고변호사 교통치상 불송치

대구교통사고변호사는 의뢰인의 사건을 철저한 증거조사를 통해 사건을 재구성한 뒤 혐의가 없음을 밝혀내기 위해 조력했습니다.

교통사고는 누구에게나 예기치 않게 찾아오는 순간입니다.

특히 피해자가 발생한 교통사고는 가해자로 지목될 경우 형사처벌까지 이어질 수 있기 때문에 신속하고 정확한 법적 대응이 필수적입니다.

h3 img교통사고 발생한 계기

의뢰인은 대구에 거주하는 만 20세 대학생으로 학업과 아르바이트를 병행하며 바쁜 일상을 보내고 있었습니다.

어느 날, 의뢰인은 야간에 아르바이트를 마친 후 귀가하던 중 예상치 못한 교통사고를 겪게 되었는데요.

도로를 횡단하던 보행자와 접촉하는 사고가 발생하면서 의뢰인은 경찰 조사를 받아야 하는 상황이 되었습니다.

사고 직후 의뢰인은 경찰 조사에서 사실대로 진술하였으나, 교통사고처리특례법에 따라 형사 처벌 대상이 될 가능성이 있다는 설명을 듣고 매우 불안해하였습니다.

결국, 정확한 법적 대응을 위해 대구교통사고변호사를 찾아 법률 상담을 받게 되었습니다.

h3 img사건의 흐름 정리

사고는 의뢰인이 대구 시내 한적한 도로에서 차량을 운행하던 중 발생했습니다.

의뢰인은 정상적으로 제한속도를 준수하며 주행 중이었음

신호가 없는 횡단보도에서 보행자가 무단횡단을 시도함

보행자가 갑자기 도로를 뛰어들면서 의뢰인의 차량과 접촉함

의뢰인은 즉시 차량을 멈추고 119와 경찰에 신고 후 피해자 상태를 확인함

경찰 조사 과정에서 교통사고처리특례법 위반 가능성이 제기됨

피해자는 병원에서 타박상 진단을 받았고 의뢰인에게 손해배상 및 처벌 요구

대구교통사고변호사를 선임하여 법적 대응 시작

사고 당시 블랙박스 영상에 의뢰인이 급정거를 시도했음에도 불구하고 보행자와의 충돌을 피하지 못했다는 점이 확인되었습니다.

그러나 보행자가 신호를 무시하고 무단횡단을 한 정황이 뚜렷했고 이는 의뢰인의 과실 여부를 따질 중요한 요소가 되었습니다.

h3 img교통사고전문변호사 조력이 필요한 이유는?

교통사고 사건은 객관적인 증거 확보가 어렵고, 경찰 및 검찰 조사 과정에서 불리한 해석이 내려질 경우 형사처벌로 이어질 가능성이 높습니다.

🔗교통사고전문변호사가 필요한 이유

▷ 법률적 쟁점 분석 및 방어 전략 수립
▷ 증거자료 확보 및 사고 원인 분석
▷ 피해자와의 원만한 합의 진행
▷ 🔗경찰조사 및 검찰 조사 대응

이번 사건 의뢰인은 교통사고처리특례법 위반 여부를 따지는 과정에서 법리 검토가 필요했습니다.

이에 대구변호사는 철저한 법적 검토를 통해 의뢰인의 억울함을 해소하고자 하였습니다.

2. 대구교통사고변호사 | 사건 검토

법무법인 대륜 대구교통사고변호사 교통치상 혐의없음 불송치

대구교통사고변호사는 쟁점사항을 파악해 의뢰인이 일부러 사고를 낸 것이 아니라는 것과 피해자를 직접 충격하지 않았다는 점을 밝혀내기 위해 노력했습니다.

쟁점사항

검토 내용

의뢰인이 신호를 위반하지 않았음에도 형사처벌 대상이 될 가능성이 있는가?

의뢰인은 제한속도를 준수하고 신호를 위반하지 않았지만, 교통사고처리특례법상 인명 피해가 발생한 경우 형사처벌 대상 가능

피해자의 무단횡단이 사고의 주된 원인이 될 수 있는가?

피해자는 신호가 없는 횡단보도에서 무단횡단을 하였으며 블랙박스 및 CCTV 영상에서 확인됨

사고 당시 의뢰인의 조치가 적절했는가?

의뢰인은 사고 직후 즉시 차량을 정차하고, 119 및 경찰에 신고한 후 피해자의 상태를 확인함

피해자의 부상 정도가 형사처벌 기준에 해당하는가?

피해자는 타박상을 입었으나 의사 소견서상 중상해에 해당하지 않음

h3 img증거조사 방법

대구변호사는 다음과 같은 🔗교통사고증거 자료를 확보하여 의뢰인의 혐의를 벗고자 했습니다.

증거 자료

입증 내용

블랙박스 영상 분석

의뢰인의 과실이 없거나 미미하다는 점을 입증할 근거가 됨

CCTV 자료 확보

피해자의 무단횡단이 사고의 주된 원인이라는 점을 입증할 수 있음

의뢰인 차량이 직접적으로 피해자를 충격하지 않았으며 피해자가 다가와 일부러 부딪혔음을 입증

목격자 진술 확보

객관적인 증언을 통해 의뢰인의 책임이 적음을 입증할 수 있음

블랙박스 영상 분석 결과, 의뢰인은 신호 및 제한속도를 준수하며 정상적으로 운행한 것으로 확인되었습니다.

또한, CCTV 자료를 통해 피해자가 무단횡단을 시도한 정황이 확인되었으며 피해자가 직접 다가와 일부러 부딪힌 정황이 파악되어, 사고의 주된 원인이 피해자에게 있음을 입증할 수 있었습니다.

목격자 진술을 확보하여 의뢰인의 과실이 크지 않음을 뒷받침하는 객관적 증거를 마련하였습니다.

3. 대구교통사고변호사 | 혐의없음으로 사건 종결

법무법인 대륜 대구교통사고변호사 교통치상 증거조사 혐의없음 불송치

대구교통사고변호사는 의뢰인의 불리한 처분을 막기 위해 다각도로 법률 조력을 제공했습니다.

① 블랙박스 영상 분석을 통해 의뢰인의 과실이 크지 않음을 입증

② 피해자의 부상 정도가 경미함을 강조하여 원만한 합의 도출


③ 경찰 조사 단계에서 적절한 대응을 통해 의뢰인의 입장 보호


④ 교통사고처리특례법 적용이 불필요하다는 점을 적극 주장

결국, 의뢰인은 경찰 조사에서 과실 비율이 낮다는 점을 입증할 수 있었으며 피해자와 원만한 합의가 이루어지면서 검찰 송치 없이 사건이 종결되었습니다.

이번 사례처럼 교통사고는 단순한 민사 사건으로 끝나는 것이 아니라 형사처벌까지 이어질 수 있기 때문에 초기 대응이 무엇보다 중요합니다.

🔗교통사고처리특례법 관련 법적 조력이 필요하다면 신속하게 전문 변호사와 상담하는 것이 바람직합니다.

🔗교통사고변호사 법률상담예약을 통해 조력을 받고싶다면 해당 링크를 클릭해보세요.

대구교통사고변호사 교통치상 불송치

관련 구성원

더보기

김만중변호사님

김만중

변호사

이메일

형사/행정전문 변호사

T. 070-7510-1822

김정범변호사님

김정범

수석변호사

이메일

민사/형사전문 변호사

T. 070-7510-1118

김진주변호사님

김진주

선임변호사

이메일

의료/형사/민사전문 변호사

T. 070-5117-2950

변관훈변호사님

변관훈

수석변호사

이메일

형사/민사전문 변호사

T. 070-7510-1755

여자영변호사님

여자영

변호사

이메일

조세/행정/민사전문 변호사

T. 070-7510-1822

이기준변호사님

이기준

수석변호사

이메일

형사/가사전문 변호사

T. 070-5221-3616

교통사고·음주운전 관련
더 많은 정보를 찾아보세요

search
#음주운전#교통사고#뺑소니#면허구제#12대중과실
#면허구제#12대중과실

모든 분야 한 눈에 보기

1/0