판결분석/최신동향

보험금분쟁 소송에서, 신호위반 사고를 낸 A씨는 국민건강보험공단에게 보험 급여 환수 처분을 받았으나, 법원은 중대한 과실이 인정되지 않는다며 처분을 취소했습니다.

음주운전항소를 통해 1심에서 벌금형을 선고받은 운전자가 2심에서 무죄 판결을 받았습니다. 항소심은 혈중알코올농도 상승기를 고려해야 한다고 설명했습니다.

음주운전 사고를 냈으나 음주 측정 과정이 적법하게 이루어지지 않았다면 무죄라고 본 지방법원의 판결을 분석해보겠습니다.

보험금분쟁에서 사고 피해자가 보험회사를 상대로 제기한 자동차 수리 기간 대차료에 대해 원고의 청구액을 일부만 인용한 지방법원의 판결을 분석해보겠습니다.

사고후미조치와 관련하여 사고 피해자가 아동일 경우 단순히 상태를 살펴 묻는 것 이상으로 적극적인 조치를 취해야 한다고 본 지방법원의 판결을 분석해보겠습니다.

음주운전처벌시 혈중알코올농도가 0.03%이상일 경우 처벌됩니다. 그러나 운전한 지 한참이 지나 측정한 경우에는 유효하지 않다고 본 지방법원의 판결이 나왔습니다.

음주운전동승시 운전자가 술을 마셨다는 사실을 모른 채 차량에 동승했다면 음주운전 방조 혐의를 적용할 수 없다는 지방법원의 판결을 분석해보겠습니다.

형법상 자수를 한 경우 형을 감경받거나 면제받을 수 있습니다. 그러나 경찰 조사 과정에서 범죄 사실을 진술한 것은 자수가 아니라고 본 판결을 분석해보겠습니다.

보험사기법상 전동킥보드 사고를 숨기고 보험금을 탔을 경우 보험사가 특별약관을 자세히 설명하지 않았다는 이유로 피고인에게 무죄를 선고한 판결을 분석해보겠습니다.

교통사고처리특례법에 기재된 ‘백색 실선’의 범위를 두고 대법원이 20 여 년 만에 변경된 판결을 내놓았습니다. 관련 내용을 자세히 분석해보겠습니다.