교통사고변호사 방어 사례 | 보복운전에 따른 특수협박, 불기소

의뢰인은 고속버스를 운행하던 중 앞서 주행하던 차량이 속도를 내지 않아, 우측 차선으로 차선을 변경해 추월을 시도하였습니다.

그러나 상대 차량이 진로를 내주지 않아 의뢰인은 상향등을 여러 차례 점멸하였다는데요.

이후 다시 버스전용차로로 복귀해 앞지르기를 완료하였으나, 이 과정에서 의도치 않게 차선을 살짝 침범하였다고 합니다.

이를 본 상대방은 의뢰인의 운전 행위가 고의적인 보복운전이라고 주장하며 경찰에 신고하였는데요.

결국 의뢰인은 ‘자동차라는 위험한 물건을 이용한 특수협박’ 혐의로 형사 입건되었고, 이에 교통사고변호사의 조력을 통해 대응하게 되었습니다.

교통사고변호사는 의뢰인의 진술과 당시 도로 여건을 면밀히 분석하여 다음과 같은 점을 부각하였습니다.

이를 통해 해당 행위가 의도된 위협이 아닌 운전 과정상 실수 또는 불가피한 조작이었다는 점을 부각시켰습니다.

주요 증거로 제출된 블랙박스 영상은 단순한 화면만으로는 위협운전을 단정할 만한 결정적인 장면이 없었는데요.

이에 다음과 같은 점을 강조하며 의뢰인이 지속적 위협 행위를 반복한 정황도 없다는 점을 지적하였습니다.

초기 블랙박스 원본 확보가 어려웠던 상황에서도 교통사고변호사는 의뢰인의 진술을 반영한 의견서를 선제적으로 수사기관에 제출하며 조력하였습니다.

보복운전처럼 판단이 모호한 사건은, 고의성 유무에 따라 처벌 여부가 갈리는 경우가 많습니다.

이럴 때 사건을 형식적 사실만으로 다루는 것이 아니라, 주관적 정황과 객관적 증거를 조화롭게 설명할 수 있는 교통사고변호사의 개입이 매우 중요합니다.

법무법인 대륜은 유형별 맞춤 전략을 수립하는 전문변호사 배정 시스템을 진행하고 있습니다.

또한 증거조사 센터와 연계하여 사건 관련 증거수집부터 분석까지 조력이 가능합니다.

만약 보복운전 등 교통범죄로 형사입건 위기라면, 언제든 🔗교통사고변호사 법률상담예약을 통해 사건을 의뢰해 주시길 바랍니다.