교통사고피해보상 조력 | 교통사고 당한 의뢰인 피해보상금 인용

의뢰인은 택시 승객으로, 택시 운전사의 중과실로 인해 발생한 교통사고로 중상해를 입었습니다.

사건은 검찰에 송치되어 형사조정 절차가 진행되었고, 택시 운전사는 의뢰인과 합의를 통해 비교적 가벼운 처분을 받게 되었는데요.

그러나 의뢰인은 전치 7주의 상해를 입은 만큼, 피해보상금을 받기 위해 손해배상 소송을 결정하였습니다.

이에 의뢰인은 교통사고변호사를 찾아와 손해배상 소송과 관련한 전반적인 법률 조력을 요청해 주셨습니다.

교통사고변호사는 사건 초기부터 다음 세 가지 쟁점을 중심으로 소송 전략을 수립하였습니다.

이후 의뢰인이 무사히 피해보상금을 받을 수 있도록 증거조사 센터와 협업하여 택시 운전사의 과실을 입증하기 위해 노력하였습니다.

택시 운전사는 의뢰인에게 형사합의금을 지급한 만큼, 위자료 역시 감액되어야 한다고 주장하였습니다.

이에 교통사고 변호사는 형사합의금은 민사상 위자료를 줄이는 근거가 될 수 없으며, 단지 형사처벌의 양형을 판단할 때 참고되는 자료일 뿐이라는 점을 분명히 밝혔는데요.

또한, 승객 보호 의무를 위반하고 신호위반과 같은 중과실로 사고를 유발한 경우, 통상 금고형 이상의 처벌이 내려지는 것이 일반적임에도 불구하고, 본 사건에서는 의뢰인과의 합의로 인해 벌금형에 그친 점을 강조하였습니다.

따라서 이미 가벼운 형사처벌을 받은 상황에서, 형사합의금을 이유로 민사상 위자료까지 감액하는 것은 부당하다는 점을 주장하였습니다.

이 사건은 택시 운전사가 신호를 위반하며 좌회전을 시도하던 중, 마주 오던 버스와 충돌하여 발생한 교통사고입니다.

이 사고로 인해 의뢰인은 전치 7주에 해당하는 심각한 상해를 입었으며, 골절 및 근육 손상 등으로 인해 일상생활은 물론 정상적인 업무 수행에도 큰 제약이 생기게 되었습니다.

특히, 사고 이전까지 직장 생활을 해오던 의뢰인은 사고 후 상당 기간 치료와 회복을 요하게 되었고, 이로 인해 일정 부분 노동능력의 상실로까지 이어졌습니다.

이에 따라, 교통사고의 직접적인 원인을 제공한 택시 운전사는 의뢰인이 입은 신체적·경제적 피해에 대한 손해배상책임을 부담해야 한다는 점을 강조하였습니다.

위 사건의 의뢰인처럼, 택시 운전자의 중과실로 인해 교통사고를 당하고 장기간 치료가 필요한 상해를 입은 경우에는 치료비뿐만 아니라 위자료, 일실수익 등 다양한 항목에 대한 피해보상을 청구할 수 있습니다.

그러나 협의 과정에서 충분한 보상을 받지 못하거나, 과실 비율 등에서 불리한 조건이 제시될 수 있기 때문에 전문 변호사의 도움을 받는 것이 좋은데요.

법무법인 대륜은 사고 경위와 후유증, 경제적 손실 등을 면밀히 분석하고 정당한 보상이 이뤄질 수 있도록 소송 전반을 꼼꼼하게 지원하고 있습니다.

만약 위와 같은 상황에서 교통사고피해보상금 관련 손해배상 소송을 고민 중이시라면 언제든 법무법인 대륜의 🔗교통사고변호사에게 상담을 요청해 주시기 바랍니다.