페이지 타이틀 배경 모바일 버전

법률정보

난폭운전처벌 법적 기준과 처벌 방어 사례 분석

난폭운전처벌 수위는 강화되고 있지만, 실제 운전자는 난폭운전이 얼마나 위험한지 모르는 경우가 많습니다. 난폭운전 시 처벌 기준과 실제 사례를 살펴보겠습니다.

CONTENTS
  • 1. 난폭운전처벌 법적 기준arrow_line
    • - 난폭운전처벌 행위
    • - 처벌 수위
    • - 행정 처분
  • 2. 난폭운전처벌 방어 사례 분석arrow_line
    • - 항소심으로 난폭운전 무죄받은 사례
    • - 쟁점 요약
    • - 항소심 판결 요지
  • 3. 난폭운전처벌 위기라면arrow_line
    • - 원스톱 법률 서비스

1. 난폭운전처벌 법적 기준

난폭운전처벌 법적 기준 법률 정보



난폭운전처벌 기준은 도로교통법 제46조의 3에서 규정하고 있습니다.

구체적으로 어떤 행위가 난폭운전으로 인정되어 처벌을 받게 될까요?

h3 img난폭운전처벌 행위

도로교통법 제46조의3에서는 다음 중 두 개 이상의 행위를 연속적으로 실행하거나, 하나의 행위를 지속적으로 실행해 다른 사람에게 위협 등을 가했을 때 난폭운전이라고 규정합니다.

난폭운전 행위

1. 신호나 지시를 위반한 경우

2. 중앙선을 침범한 경우

3. 규정 속도를 위반한 경우

4. 횡단·유턴·후진 금지 구역에서 이를 위반한 경우

5. 안전거리를 미확보하거나, 진로 변경 금지 / 급제동 금지를 위반한 경우

6. 앞지르기 방법 또는 앞지르기의 방해금지를 위반한 경우

7. *정당한 사유 없는 소음을 발생시킨 경우

8. 고속도로에서의 앞지르기 방법 위반한 경우

9. 고속도로나 자동차 전용도로에서 횡단·유턴·후진 금지를 위반한 경우

정당한 사유 없는 소음이란?

① 자동차를 급히 출발시키거나 속도를 급격히 높여 소음을 발생시키는 행위

② 자동차의 동력을 차의 바퀴에 전달시키지 않고, 회전수를 증가시켜 소음을 발생시키는 행위

③ 반복적이거나 연속적으로 경음기를 울려 소음을 발생시키는 행위

h3 img처벌 수위

난폭운전으로 적발될 경우 도로교통법 제151조의2 제1호에 따라 다음과 같은 처벌을 받게 됩니다.

행위

처벌 수위

자동차등을 난폭운전한 사람

1년 이하의 징역이나 500만 원 이하의 벌금

h3 img행정 처분

교통법규를 위반한 경우 벌점이 부과되며, 난폭운전의 경우 형사 불구속 입건 시 벌점 40점이 부과됩니다.

상황

행정처분 내용

형사 입건

(불구속)

- 벌점 40점 부과

- 면허 40일 정지(벌점 1점당 면허정지 1일)

구속

- 면허 취소

- 1년간 면허 재취득 불가

벌점 또는 처분벌점이 40점 이상이면 면허가 즉시 정지되며, 벌점 1점당 1일로 계산되어 면허 정지가 이루어집니다.

즉, 난폭운전 시 면허가 정지될 수 있는 것입니다.

다만, 사안이 중대하여 난폭운전으로 구속까지 될 경우, 정지가 아닌 처분으로까지 이어질 수 있습니다.

2. 난폭운전처벌 방어 사례 분석

난폭운전처벌 방어 사례 분석 법률 정보



난폭운전처벌 방어 사례를 통해 난폭운전 사건의 주요 쟁점을 살펴보도록 하겠습니다.

h3 img항소심으로 난폭운전 무죄받은 사례

창원지법 2019. 6. 20. 선고 2019노287 판결

피고인이 고속도로에서 제한속도를 초과해 약 7분간 과속하고, 방향지시등 없이 차선을 여러 차례 변경하며 안전거리를 확보하지 않은 채 앞지르기한 행위에 대해 난폭운전으로 기소되어 1심에서 유죄를 인정받았습니다.

하지만 항소심에서는 해당 행위들이 단순한 교통법규 위반에 해당할 뿐, 구체적이고 상당한 교통상 위험을 발생시켰다고 보기 어렵다는 이유로 무죄를 선고하였습니다.


위 사건은 난폭운전으로 기소된 피고인이 항소심을 통해 무죄를 선고받은 사례입니다.

h3 img쟁점 요약

위 사건에서는 피고인의 행위가 단순한 교통법규위반을 넘어 ‘난폭운전’에 해당하는 지가 주요 쟁점이 되었습니다.

특히, 난폭운전 성립 요건인 ‘구체적이고 상당한 교통상 위험 발생’ 여부가 핵심 판단 기준이었습니다.

h3 img항소심 판결 요지

피고인이 도로교통법에서 정한 안전거리 확보 의무나 진로변경 및 앞지르기 방법 등을 위반하여 다른 차량의 정상적인 통행에 다소 장애를 초래한 것으로 보이지만, 피고인의 행위로 인해 구체적이고 상당한 교통상 위험이 발생하였다고 단정하기 어렵다.


법원은 단순한 과속, 차선 변경, 안전거리 미확보 등의 행위가 반복되었다고 하더라도, 그 자체만으로 난폭운전이 성립하기 어렵다는 점을 판시하였습니다.

특히 피고인의 행위가 단순 법규 위반에 불과하고 추상적 위험을 넘는 구체적 위험이 발생하지 않았다면 난폭운전죄가 성립하지 않는다는 점을 분명히 하고 있습니다.

따라서 난폭운전 혐의로 기소된 경우에도 현장 영상, 도로 상황, 주변 차량 반응 등 구체적 증거에 따라 무죄 판단이 가능하다는 점에서 방어 여지가 존재한다고 할 수 있습니다.

3. 난폭운전처벌 위기라면

난폭운전처벌 위기 조력의 필요성 법률 정보



난폭운전처벌은 단순한 초기에 적절한 대응이 매우 중요합니다.

난폭운전은 행위로 인한 위험이 실제로 발생했는지에 대한 법리적 다툼의 여지가 큽니다.

이에 따라 수사기관이나 법원이 이를 어떻게 해석하느냐에 따라 처벌 여부가 달라질 수 있습니다.

따라서 교통범죄 사건 경험이 풍부한 변호사의 도움을 받아 사건을 진행하는 것이 중요합니다.

변호사는 현장 영상, 목격자 진술, 차량 블랙박스, 도로 여건 등을 종합적으로 분석하여, 효과적인 방어 논리를 제시할 수 있기 때문입니다.

따라서 난폭운전처벌 위기라면 신속히 🔗교통사고변호사 추천을 통해 상담받아 보시길 바랍니다.

h3 img원스톱 법률 서비스

법무법인 대륜은 사건 초기 상담부터 경찰조사 동행, 증거 분석, 법정 대응까지 전 과정을 지원하는 ‘원스톱 법률 서비스’를 제공합니다.

관련 판례 분석과 유사 사건 검토를 통해 사건의 흐름을 예측하고 의뢰인 맞춤형 방어 전략을 수립합니다.

이를 통해 처벌 및 불이익을 최소화할 수 있도록 돕고 있습니다.

만약 난폭운전처벌 위기에 처하셨다면, 언제든 🔗교통사고변호사 법률상담예약을 통해 사건을 의뢰해 주시길 바랍니다.

관련 구성원

더보기

정재봉변호사님

정재봉

대표변호사

이메일

의정부지검 부장검사, 부산지검 부장검사 경력

T. 070-7510-1820

김철변호사님

김철

대표변호사

이메일

부산지검 부장검사,광주지검 부장검사 경력

T. 070-5117-3709

안승진변호사님

안승진

최고총괄변호사

이메일

서울북부지검 검사,광주고검 부장검사 경력

T. 070-7510-2016

김은영변호사님

김은영

최고총괄변호사

이메일

서울남부지검 검사,의정부지검 검사 경력

T. 070-5117-2950

김유진변호사님

김유진

수석변호사

이메일

교통사고전문 변호사

T. 070-7510-1755

김효준변호사님

김효준

수석변호사

이메일

음주운전전문 변호사

T. 070-7510-1044

교통사고·음주운전 관련
더 많은 정보를 찾아보세요

search
#음주운전#교통사고#뺑소니#면허구제#12대중과실
#면허구제#12대중과실

모든 분야 한 눈에 보기

1/0