교통사고전문변호사 주요 업무사례

의뢰인은 출장지에서 집으로 퇴근하는 길이었습니다. 늦은 야간의 시간의 시골길이라 주위가 어둡고 인적이 드물었습니다. 속도를 늦추며 서행을 하였으나, 만취한 상태로 교차로를 무단횡단하는 피해자를 발견하지 못하여 피해자와 교통사고를 일으켰습니다. 바로 구호활동을 했지만, 피해자는 병원에서 며칠 지나지 않아 사망하였습니다. 의뢰인은 피해자가 사망한 후 교통사고고소 대응을 준비하면서 법무법인 대륜의 교통사고변호사에게 조력을 요청하셨습니다.

음주측정거부처벌로 실형을 받을 수도 있는 상황에 놓인 의뢰인의 사연입니다. 의뢰인은 과거 음주운전으로 벌금형 및 그 이상의 처벌을 받은 적이 있었는데요. 이번 사건으로 면허가 취소되면서 새로운 일자리를 찾아야 하는 상황이었습니다. 가족이 경제적 어려움에 처할 것을 걱정한 의뢰인은 법무법인 대륜 음주운전변호사에게 조력을 요청하셨습니다.

의뢰인은 오랜만에 만나는 친구들과 술자리가 길어지며, 3차를 넘어 만취한 상태로 운전대를 잡았습니다. 100km 이상 과속하며 달리다 앞서 주행하던 승용차의 뒤 범퍼를 가격하여, 교통사고를 발생시켰지만 사고 후 조치를 취하지 않고 그대로 도주하여 근방에서 취해 잠들어 있는 의뢰인을 경찰이 현행범으로 체포하였습니다. 경찰이 출동하여 측정한 혈중알코올농도 수치는 0.15% 이상의 만취 상태였기에 음주운전범죄의 엄한 처벌이 예상되었습니다. 이에 법무법인 대륜의 형사변호사에게 조력을 의뢰하셨습니다.

서울교통사고변호사, 의뢰인 조력하다 본 사건의 의뢰인(피고인)은 서울에 위치한 횡단보도에서 전방주시를 하지 못한 채, 정지신호를 무시하고 정차해있던 차량과 충돌하였습니다. 피고인은 12대 중과실 중 하나인 신호위반으로 인해 보험 및 공제여부와는 관계 없이 교통사고처리 특례법 제3조에 따라 형사처벌대상자였습니다. 형사처벌 대상이었던 피고인은 형량을 교통사고벌금형으로 줄이고 싶다며 법무법인 대륜의 서울교통사고변호사를 찾아오셨습니다. 서울교통사고변호사는 사실관계 파악 후, 합의의사가 없던 피해자와 피고인의 합의를 중재하였으며 이를 중심으로 변론을 준비했습니다. 피할 수 없는 처벌, 감형사유 주장 서울교통사고변호사는 교통사고벌금형을 목표로 아래와 같은 감형사유를 주장했습니다. ■ 피고인이 이전에 어떠한 범죄도 저지른 적이 없다는 점 ■ 서울교통사고변호사와 함께 합의를 진행했으며, 피해자가 처벌불원서를 제출했다는 점 ■ 피고인이 진심으로 잘못을 뉘우치고 반성하고 있으며 교통사고예방 교육을 이수할 것이라는 점 교통사고벌금형 선고 진행된 재판에서 서울교통사고변호사가 주장한 감형사유가 받아들여졌으며 피고인에게는 교통사고벌금형이 선고되었습니다. 판결문에서 주요하게 인정된 감형사유는 피해자와의 합의, 전과가 없다는 점, 교통사고예방교육을 이수할 것이라는 점 등이었습니다. 교통사고 문제가 발생해 변호사의 도움이 필요하다면 믿고 맡길 수 있는 서울교통사고변호사가 있는 법무법인 대륜으로 연락주세요.

이 사건 의뢰인은 도로교통법위반, 공무방해죄 등 다수 혐의로 실형이 예상되는 상황이었습니다. 의뢰인은 술을 마신 채 운전대를 잡아 현장 단속에 적발되었는데요. 그러나 의뢰인은 이미 음주운전으로 면허가 취소된 상황이라 무면허 운전 혐의까지 더해졌습니다. 또한, 음주 측정을 위한 경찰공무원의 정당한 직무 역시 방해하였다는데요. 다수 혐의로 실형이 예상되는 가운데, 의뢰인은 대륜에 의뢰를 맡겨주셨습니다.

무면허음주운전처벌을 받을 위기에 놓인 의뢰인은 몇 년 전 음주운전으로 면허가 박탈된 상태였습니다. 혈중알코올 농도도 높은 상태였으며, 두 번 째 적발이라 실형가능성이 높았는데요. 의뢰인은 집행유예 이상을 받을 시 직장을 잃을 위기에 있었습니다. 이에 법무법인 대륜의 형사전문변호사는 최대한 실형을 면할 수 있는 방향으로 사건을 조력하겠다고 하였습니다.

이 사건 의뢰인은 음주운전 재범임에도 또 다시 음주운전을 해 무거운 처벌이 예상되었습니다. 음주운전3회로 상황이 좋지 않은 가운데, 의뢰인은 알코올수치가 높고 주행거리가 길었다고 하는데요. 이로 인해 의뢰인은 구속될 가능성이 높았습니다. 최대한 전문변호인 조력 하에 사건을 진행하고 싶었던 의뢰인은 저희 법무법인 대륜 인천변호사를 찾아주셨습니다.

의뢰인은 오토바이 운전을 오랜 기간 계속해, 운전에 자신이 있어 운전을 하며 주의 의무를 게을리하였습니다. 그렇게 횡단보도를 지나던 보행자를 들이받아 상해를 입혔습니다. 횡단보도를 건너는 보행자를 친 교통사고라 받을 처벌에 직장을 잃을까 두려웠던 의뢰인은 피해자의 구호 활동 없이 도주를 하였습니다. 이후 도주치상죄로 재판을 받게 된 의뢰인은 법무법인 대륜의 형사전문변호사에게 조력을 요청하셨습니다.

의뢰인은 도주치상죄 혐의로 실형을 선고 받고 구속 수감되었습니다. 의뢰인은 신호대기 중인 차량을 뒤에서 들이받았다고 하는데요. 상해를 입은 피해자를 두고 그래도 도주하여 죄질이 좋지 못했습니다. 무거운 처벌을 받게 되자 형량을 줄이고 싶었던 의뢰인은 항소하기로 결심하셨습니다. 구속된 상태로는 항소심 준비가 어려운 탓에 보석을 통해 석방되고 싶었던 의뢰인은 법무법인 대륜 전관출신변호사의 도움을 받기로 했습니다.

의뢰인은 교차로에서 운행하던 중 1차선으로 이동이 필요해 깜빡이를 켜고 끼어들기를 했습니다. 그러나 뒤차는 연속해서 경적을 울렸고, 의뢰인은 뒤차의 경적에 위험 상황을 알림인가 싶어 잠시 정차했다 다시 움직였습니다. 해당 정차가 차량을 이용한 특수협박죄라며 뒤차에게 신고당한 의뢰인은 당황스러운 마음에 대륜의 교통사고변호사를 찾아오셨습니다.

음주운전사고처벌 위기에 놓인 의뢰인은 교통사고 발생 당시 음주수치가 0.1% 이상인 상태로 중앙선을 침범하여 피해자 차량과 충격하였습니다. 피해자는 한달이 넘는 기간동안 치료를 받아야 하는 상해를 입었는데요. 음주운전으로 벌금형 처분을 받은 전력이 있어 이번 사건으로 실형을 선고받을 수도 있다고 생각하였습니다. 이에 법무법인 대륜 교통사고변호사에게 재판 단계 조력을 요청하셨습니다.

의뢰인은 법무법인 대륜의 형사사건전문변호사에게 음주운전 방어를 요청하였습니다. 그 이유는 의뢰인이 지인과 저녁 회식을 한 후 집에 돌아가는 길에 운전을 하고 말았기 때문입니다. 의뢰인은 대리운전을 기다렸으나 소식이 없자 혈중알코올농도 0.132%의 술에 취한 상태로 자신이 직접 차를 몰았습니다. 의뢰인에게는 10년 전 음주운전3회처벌을 받은 전력이 있었는데요. 그래서 이번 4번째 음주운전을 방어하는 것이 어느 때보다도 중요했습니다. 이에 대륜을 방문했습니다.