교통사고전문변호사 주요 업무사례

의뢰인은 국도에서 오토바이를 운행 중이었으나, 시속 100km를 초과하여 달리다가 같은 방향으로 가고 있던 피해자의 자동차를 후면에서 들이받았습니다. 의뢰인은 운전업무에 종사하는 사람으로 교통상황 등을 잘 보고 안전하게 운전해야 할 업무상 주의 의무가 있었으나, 이를 제대로 지키지 못했습니다.

의뢰인은 친구들과 골프를 치다가 술을 마시게 되었는데 많이 마시지 않았다고 판단하여 음주운전을 하였습니다. 그러다가 음주운전범죄 단속에 적발되었고, 혈중알코올농도 0.04%의 주취 상태로 나타났습니다. 벌금형 등 선고를 받으면 안되는 상태였던 의뢰인은 법무법인 대륜 대구음주운전변호사에게 조력을 요청하셨습니다.

음주측정거부로 1심 벌금형에 항소한 검사본 사건의 의뢰인은 최근 경찰의 음주측정거부하여 위기에 빠졌습니다. 1심에서 벌금형을 선고 받은 의뢰인은 이미 전에 음주운전으로 처벌을 받은 전력이 있습니다. 이에 검사는 1심의 형이 가볍다고 항소를 한 상태입니다. 이에 법무법인 대륜의 형사변호사 팀의 조력을 받기로 하였습니다. 형사변호사 “벌금형 초과한 전력 없어”법무법인 대륜의 의뢰인과 심층적인 논의를 통하여 3명의 유능한 형사변호사 팀을 구성하여 음주측정거부에 관한 사건을 해결하고자 하였습니다. ■ 의뢰인의 연령, 환경, 범행의 동기 등을 참고할 수 있는 점■ 의뢰인에 벌금형을 초과하는 처벌전력이 없는 점■ 음주운전으로 교통사고 등 인적·물적 피해가 현실화되지 않은 점 형사변호사 팀은 의뢰인이 이번 사건 범행을 인정하고 있으며 자신의 잘못을 반성하고 있는 점을 강조하며 선처 해주실 것을 요청하였습니다. 재판부 검사 항소에도 벌금형 감형법무법인 대륜의 의견을 받아들인 재판부는 원심을 파기하고 원심보다 낮은 벌금형을 선고하였습니다. 검사의 항소에도 벌금형 형벌을 줄여준 것입니다. 의뢰인은 죄를 반성하면서도 2심의 결과에 기뻐하였습니다. 그러면서 형사변호사 팀에 감사의 인사를 잊지 않았습니다. 만약 위와 같은 음주측정거부 상황에 있으신 분이 있으시다면 법무법인 대륜의 형사변호사 조력을 받아보시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 최고의 법률서비스를 제공하겠습니다.

과거 음주운전 적발 후 음주운전 교통사고 일으켜의뢰인은 이미 작년 음주운전으로 벌금형을 받은 전력이 있어, 징역형을 받을까 두려움이 많은 상태였습니다. 심지어 음중운전 중 정차한 앞 차와 충돌하여, 경찰이 출동한 현장에서 음주측정을 하게 되었습니다. 동종 전력으로 인해 징역형 나올 것을 우려해, 노하우와 실적이 풍부한 교통사고전문변호사를 찾아 법무법인 대륜과 손을 잡으셨습니다. “단순 음주운전이 아닌 음주운전 벌금형 이후 교통사고”이에 법무법인 대륜은 음주운전 방어 노하우와 경력이 풍부한 교통사고전문변호사를 필두로 의뢰인만을 위한 음주운전 교통사고 변호사단을 구성하였습니다. ■ 사고 피해자들의 선처 탄원서 제출■ 이 사건의 행위에 깊이 반성하며, 재범 방지를 다짐하고 있음■ 이전의 음주운전 벌금형의 전력이 있으나 오랜 시간이 흐른 후라 반복적이지 않음을 강조 법무법인 대륜의 음주운전·교통사고전문변호사는 의뢰인의 감형을 위해 선처를 호소하였습니다. 교통사고전문변호사, 음주운전 교통사고 집행유예 !법무법인 대륜의 주장을 받아들여 집행유예 판결을 받을 수 있었습니다. 의뢰인의 음주운전 전력과 졸음운전 충돌 사고라는 전력에도 불구하고, 경험이 풍부한 교통사고전문변호사 구성된 변호사단의 조력으로 무사히 집행유예를 받아낼 수 있었습니다. 일반적인 사례가 아닌 재범의 전력은 높은 처벌 수위가 예상됩니다. 다만 교통사고전문변호사처럼 전문가의 도움이 바탕이 된다면 집행유예 등으로 실형을 방어할 수 있습니다. 음주운전 사건 경험과 노하우가 풍부한 교통사고전문변호사가 사안을 분석하여 솔루션을 제공하는 대륜에 연락을 주시기 바랍니다.

교통사고로 1심 집행유예 판결 받아본 사건의 의뢰인은 신호를 위반하는 교통사고를 내 2명의 피해자를 냈습니다. 피해자들과는 교통사고손해배상을 통해 원만히 해결하였습니다. 하지만 재판부는 1심에서 집행유예를 선고하였습니다. 형이 너무 무겁다고 생각한 의뢰인은 감형을 위해 법무법인 대륜의 교통사고변호사를 찾았습니다. 교통사고변호사 “피해자 교통사고손해배상 통해 원만히 합의”법무법인 대륜은 의뢰인과 심층적인 논의를 통해 3명의 교통사고변호사를 선임, 팀을 구성하여 사건을 해결하기로 했다. ■ 피고인이 죄를 인정하고 반성하고 있는 점■ 사건의 피해자 2명과 교통사고손해배상을 통해 원만히 합의한 점■ 피고인이 다는 형사처벌 전력이 없는 점 교통사고변호사 팀은 재판부가 선처해주실 것을 강조하며 최대한 감형을 이끌어 내고자 하였습니다. 법원, 집행유예를 벌금형으로 감형법무법인 대륜의 의견을 받아들인 재판부는 선고한 형이 무겁다고 인정하며 벌금형으로 감형해 주셨습니다. 이에 의뢰인은 뛸 듯이 기뻤습니다. 그러면서 앞으로 안전 운전하여 이런 사고를 다시는 내지 않겠다고 다짐하였습니다. 만약 위와 같이 교통사고손해배상을 비롯한 교통사고소송에 휘말리신 분이 계시다면 법무법인 대륜의 교통사고변호사 조력을 받아 보시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 언제나 여러분 곁에서 함께 하겠습니다.

의뢰인은 운전면허가 없는 상태임에도 자동차 운전대를 잡았습니다. 비록 물적·인적 피해는 없었으나 현장에서 경찰에 체포된 의뢰인은 전문변호인의 조력이 필요했습니다. 특히 의뢰인의 경우 현장에서 체포된 만큼 빠른 대응이 필요했습니다.

의뢰인은 몇 년 전 음주운전벌금형 처분을 받은 적이 있습니다. 음주운전을 다시는 하지 않겠다고 다짐하셨는데 갑작스러운 술자리를 가지게 되었는데요. 대리기사를 호출하였으나 오랜시간 기다려야 하여 직접 운전을 하다가 대인·대물사고가 발생하였습니다. 위험운전치사상 혐의로 경찰조사를 받게 된 의뢰인은 음주운전벌금형 이상 처분이 나올까봐 우려하셨습니다.

차선변경 하려다 교통사고 발생본 사건의 의뢰인은 5차선 도로에서 차선을 변경하려고 하다가 교통사고가 발생해 피해자가 발생하였습니다. 피해자는 전치 9주의 중경상을 입게 되었는데요. 이 때문에 자문변호사의 조력이 절실하였습니다. 형법 268조에 따르면 차의 운전자가 교통사고로 인하여 업무상 과실 또는 중대한 과실로 사람을 죽거나 다치게 한 경우에는 5조 이하의 금고 또는 2000만 원 이하의 벌금에 처해집니다. 이에 의뢰인은 법무법인 대륜을 찾아 법적절차를 함께 하기로 하였습니다. 자문변호사 “피해자에게 교통사고피해보상”법무법인 대륜은 의뢰인과 자세한 상담을 통해 3명의 자문변호사 팀을 결성하여 사건을 해결하기로 하였습니다. ■ 의뢰인이 피해자에게 교통사고피해보상을 위한 합의금을 제시한 점■ 피해자가 의뢰인의 처벌을 원하지 않는 점■ 의뢰인이 전과가 없는 초범인 점 자문변호사 팀은 의뢰인이 교통사고를 일으킨 것에 대해 뉘우치고 있으며 수사기관에 범행을 자백한 점을 강조하며 선처해주실 것을 요청하였습니다. 검찰 선처 요청에 불기소 확정이에 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 검찰은 불기소하기로 결정하였습니다. 의뢰인은 이로써 피해자와 원만하게 합의하였으며 법적인 절차도 잘 마무리 되었습니다. 만약 위와 같이 교통사고피해보상을 해야하는 경우에 처하신 분은 법무법인 대륜의 자문변호사에게 상담을 의뢰해보세요. 법무법인 대륜은 언제나 여러분과 함께 하겠습니다.

보험 편취 혐의받은 교통사고분쟁의뢰인들은 교통사고가 자주 발생하는 도로에서 고의로 교통사고를 유발하여 수천만 원의 보험금을 받았다는 혐의를 받았습니다. 짧은 기간 수차례 사고가 발생하여 교통사고분쟁 관련 사기범죄로 경찰조사를 받게 되었는데요. 재판 전에는 사건을 마무리하고 싶었던 의뢰인들은 법무법인 대륜 보험변호사에게 조력을 요청하셨습니다. 보험변호사 “직접적인 증거 없어”법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 소통을 통해 교통사고분쟁 사건 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 보험변호사에게 조력을 요청하셨습니다. ■ 모두 우연히 발생한 교통사고라며, 혐의를 적극 부인함■ 피의자들의 혐의를 입증할 직접적인 증거가 전혀 없음■ 피신조서에서 어떻게 대응해야 할지를 도움 보험변호사 팀은 의뢰인들이 사기범죄를 공모하고 행한 사고가 아니라고 적극 강조하였습니다. 사기범죄 증거 불충분 불송치경찰은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘피의자들은 증거 불충분하여 사기범죄 혐의없다’는 불송치 결정을 내렸습니다. 보험금을 편취하였다는 혐의를 받은 교통사고분쟁에 휘말렸다면, 보험변호사와 초기 대응에 나서는 것을 추천합니다. 명확한 증거가 없다는 점과 경찰조사에서 적절한 대응을 하여 혐의에서 벗어나보시길 바랍니다.

의뢰인은 혈중알코올농도 0.1% 이상의 만취 상태에서 의무보험에 가입되지 아니한 차량을 음주운전하였습니다. 또한, 면허가 없이 운전하여 무면허운전 혐의까지 받았는데요. 단속에 적발되어 징역1년을 선고받았습니다. 잘못을 인정하고, 반성하는 상황에서 결혼을 앞두고 있어 실형을 면하고 싶었는데요. 법무법인 대륜을 찾아주신 의뢰인은 항소심집행유예 판결을 받길 바란다고 털어놓으셨습니다.

의뢰인은 중소기업을 운영하고 있는 자입니다. 한창 힘든 시기를 지나고 직원들의 사기 진작을 위해 회식을 하였는데요. 오랜 기간 술을 끊어온 의뢰인은 이날 술을 마시게 되었습니다. 그러다가 음주운전을 하게 되었고 두 번째 음주운전이었습니다. 음주운전집행유예라도 받으면 좋겠다는 생각으로 법무법인 대륜 음주운전변호사를 찾아오셨습니다.

의뢰인은 동호회 회식자리에서 소주 몇 잔과 음료수를 마셨습니다. 취하지도 않았고, 운전을 할 수 있겠다는 생각으로 운전대를 잡았는데요. 음주단속을 하고 있는 경찰관에게 적발되어 측정을 하였는데 혈중알콜농도 0.03% 이상의 수치가 나와 음주운전3회 처벌 위기에 놓였습니다. 실형을 받을 수도 있다는 주변 지인들의 말을 듣고 형사사건 경험이 풍부한 법무법인 대륜을 찾아오셨습니다.