교통사고전문변호사 주요 업무사례

차선변경 하려다 교통사고 발생본 사건의 의뢰인은 5차선 도로에서 차선을 변경하려고 하다가 교통사고가 발생해 피해자가 발생하였습니다. 피해자는 전치 9주의 중경상을 입게 되었는데요. 이 때문에 자문변호사의 조력이 절실하였습니다. 형법 268조에 따르면 차의 운전자가 교통사고로 인하여 업무상 과실 또는 중대한 과실로 사람을 죽거나 다치게 한 경우에는 5조 이하의 금고 또는 2000만 원 이하의 벌금에 처해집니다. 이에 의뢰인은 법무법인 대륜을 찾아 법적절차를 함께 하기로 하였습니다. 자문변호사 “피해자에게 교통사고피해보상”법무법인 대륜은 의뢰인과 자세한 상담을 통해 3명의 자문변호사 팀을 결성하여 사건을 해결하기로 하였습니다. ■ 의뢰인이 피해자에게 교통사고피해보상을 위한 합의금을 제시한 점■ 피해자가 의뢰인의 처벌을 원하지 않는 점■ 의뢰인이 전과가 없는 초범인 점 자문변호사 팀은 의뢰인이 교통사고를 일으킨 것에 대해 뉘우치고 있으며 수사기관에 범행을 자백한 점을 강조하며 선처해주실 것을 요청하였습니다. 검찰 선처 요청에 불기소 확정이에 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 검찰은 불기소하기로 결정하였습니다. 의뢰인은 이로써 피해자와 원만하게 합의하였으며 법적인 절차도 잘 마무리 되었습니다. 만약 위와 같이 교통사고피해보상을 해야하는 경우에 처하신 분은 법무법인 대륜의 자문변호사에게 상담을 의뢰해보세요. 법무법인 대륜은 언제나 여러분과 함께 하겠습니다.

보험 편취 혐의받은 교통사고분쟁의뢰인들은 교통사고가 자주 발생하는 도로에서 고의로 교통사고를 유발하여 수천만 원의 보험금을 받았다는 혐의를 받았습니다. 짧은 기간 수차례 사고가 발생하여 교통사고분쟁 관련 사기범죄로 경찰조사를 받게 되었는데요. 재판 전에는 사건을 마무리하고 싶었던 의뢰인들은 법무법인 대륜 보험변호사에게 조력을 요청하셨습니다. 보험변호사 “직접적인 증거 없어”법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 소통을 통해 교통사고분쟁 사건 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 보험변호사에게 조력을 요청하셨습니다. ■ 모두 우연히 발생한 교통사고라며, 혐의를 적극 부인함■ 피의자들의 혐의를 입증할 직접적인 증거가 전혀 없음■ 피신조서에서 어떻게 대응해야 할지를 도움 보험변호사 팀은 의뢰인들이 사기범죄를 공모하고 행한 사고가 아니라고 적극 강조하였습니다. 사기범죄 증거 불충분 불송치경찰은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘피의자들은 증거 불충분하여 사기범죄 혐의없다’는 불송치 결정을 내렸습니다. 보험금을 편취하였다는 혐의를 받은 교통사고분쟁에 휘말렸다면, 보험변호사와 초기 대응에 나서는 것을 추천합니다. 명확한 증거가 없다는 점과 경찰조사에서 적절한 대응을 하여 혐의에서 벗어나보시길 바랍니다.

의뢰인은 혈중알코올농도 0.1% 이상의 만취 상태에서 의무보험에 가입되지 아니한 차량을 음주운전하였습니다. 또한, 면허가 없이 운전하여 무면허운전 혐의까지 받았는데요. 단속에 적발되어 징역1년을 선고받았습니다. 잘못을 인정하고, 반성하는 상황에서 결혼을 앞두고 있어 실형을 면하고 싶었는데요. 법무법인 대륜을 찾아주신 의뢰인은 항소심집행유예 판결을 받길 바란다고 털어놓으셨습니다.

의뢰인은 중소기업을 운영하고 있는 자입니다. 한창 힘든 시기를 지나고 직원들의 사기 진작을 위해 회식을 하였는데요. 오랜 기간 술을 끊어온 의뢰인은 이날 술을 마시게 되었습니다. 그러다가 음주운전을 하게 되었고 두 번째 음주운전이었습니다. 음주운전집행유예라도 받으면 좋겠다는 생각으로 법무법인 대륜 음주운전변호사를 찾아오셨습니다.

의뢰인은 동호회 회식자리에서 소주 몇 잔과 음료수를 마셨습니다. 취하지도 않았고, 운전을 할 수 있겠다는 생각으로 운전대를 잡았는데요. 음주단속을 하고 있는 경찰관에게 적발되어 측정을 하였는데 혈중알콜농도 0.03% 이상의 수치가 나와 음주운전3회 처벌 위기에 놓였습니다. 실형을 받을 수도 있다는 주변 지인들의 말을 듣고 형사사건 경험이 풍부한 법무법인 대륜을 찾아오셨습니다.

의뢰인은 업무차 차량을 운행하였다고 하는데요. 도로를 운전하던 중 신호등이 설치 된 교차로에서 전방 주시를 제대로 하지 않았다고 합니다. 이로 인해 적색 신호를 보고 대기 중이던 피해자 차량을 그대로 들이받게 되었다는데요. 의뢰인은 상해를 입은 피해자에 대해 구호 조치를 하지 않고 도주하였다고 합니다. 결국 도주치상죄 혐의로 재판을 받게 된 의뢰인은 저희 대륜에 조력을 요청해주셨습니다.

의뢰인은 회식을 위해 차량을 들고 음식점으로 이동하였습니다. 음식점 앞에 주차를 해두었는데 주차금지 구역이라며 이동주차를 요청받았는데요. 음주를 하였지만, 이를 해결하는 게 우선이라고 생각하여 급하게 차량을 이동하였습니다. 그러나 음주운전이 의심된다는 신고로 인해 적발되어 혈중알코올농도 0.08% 이상 면허취소수준으로 음주운전처벌 위기에 놓였습니다.

의뢰인은 중앙선을 침범한 과실로 피해자가 사망하는 중대한 사고를 발생시켰습니다. 또한, 의뢰인은 유족들과 원만히 합의 하지 못했다고 하는데요. 하루 아침에 집안의 가장을 잃은 유족들은 의뢰인에 대한 강력한 처벌을 원했습니다. 피해자에 대한 사죄와 더불어 최대한 선처를 받고 싶었던 의뢰인은 교통사고전문변호사가 있는 대륜을 찾아주셨습니다.

의뢰인은 술을 마시고 원동기장치자전거를 운전한 혐의로 재판을 받게 되었습니다. 의뢰인의 경우 음주운전초범으로 정상참작의 여지가 많았는데요. 경찰 단계에서 형사전문로펌 대륜과 함께했다면 더 빠른 종결이 가능했을지도 모르겠습니다. 하지만 의뢰인은 늦지 않게 전문 변호인을 찾아 주셨고, 재판 준비 과정을 저희 대륜과 함께 하기로 결정했습니다.

의뢰인은 택시기사이며, 손님을 태우기 위해 불법 좌회전을 위한 차선변경을 시도하였습니다. 뒤에서 음주 후 과속운전을 하던 피해자 차량은 의뢰인의 차량을 피하기 위해 핸들을 돌려 인근 가게와 사고가 발생하였는데요. 본인과는 접촉이 없는 사고라고 생각하여 현장을 벗어났는데 뺑소니 혐의를 받게 되어 법무법인 대륜 교통사고전문변호사에게 조력을 요청하셨습니다.

사건 당일 의뢰인은 평소보다 과음한 탓에 다른 사람의 물음에 제대로 대답도 하지 못할 정도로 판단력이 흐려진 상태였습니다. 의뢰인은 제대로된 판단을 하지 못하여 타인의 차량을 본인의 차량이라 생각하여 잘못 운전을 하였는데요. 1) 높은 혈중알코올농도, 주취상태의 운전 2) 차량절도 두 가지 모두 문제가 되어 중형이 예상되자 음주운전전문변호사를 찾아주셨다고 합니다.

의뢰인은 술에 잔뜩 취한 채로 운전을 한 혐의로 재판을 받게되었는데요. 의뢰인의 경우 이미 동종의 전과가 있었기 때문에 이번 재판에서는 실형이 선고될 가능성이 높았습니다. 하지만 최대한 음주운전감형을 원했던 의뢰인은 저희 대륜 음주운전변호사에 의뢰를 맡겨주셨습니다.