LEGAL INFORMATION

교통사고로 인해교통사고로 인해 상해를 입게 된다면, 치료를 위해 일시적으로 병원을 통원하거나 입원을 해야하는 절차를 밟을 수 있습니다. 하지만, 교통사고의 규모가 크거나 상해의 정도가 너무나도 커 치료가 끝난 다음에도 노동을 하는 데에 인생을 살아가는 데에 지장이 있는 장애를 안고 살아간다면, 큰 문제가 될 수 있습니다. 오늘은 전주변호사와 함께 교통사고 후유장애가 발생했다면, 손해배상금 계산은 어떻게 책정하는 것이 좋은지 알아보도록 하겠습니다. 전주변호사와 함께 손해배상금의 종류와 계산방법은?손해배상금의 종류는 간단하게 3가지로 구분할 수 있습니다. 적극적 재산상 손해, 소극적 재산상 손해, 정신상 손해에 관한 위자료 등이 있겠습니다. 적극적 재산상 손해 : 병원에서 수술과 같은 치료를 받아 지출하게 된 치료비와 입원기간 동안 거동이 불편하여 간병인을 고용하였다면 그에 따라 지출하게 된 간병비 등이 대표적이라 할 수 있겠습니다. 치료비의 경우 이미 지출한 치료비 이외에도 장래에 지출하게 될 치료비도 손해배상금에 포함될 수 있습니다. 소극적 재산상 손해 : 교통사고 피해로 인해 얻을 수 있었던 수익을 얻지 못한 수익인 일실 수익을 계산합니다. 더 나아가 교통사고로 인해 영구장해진단을 받았다면, 노동능력상실율에 따른 장애의 일실수익 상당액도 청구할 수 있습니다. 장래 일실수익 계산방법(사고당시의 월 수입액) X (노동능력상실율) X (가동연한까지의 잔여개월 수에 따른 호프만 수치) 정신상 손해에 대한 위자료 : 구체적인 금액은 법원의 재량에 속하는 사항으로 재판부에서 사고와 관련해 여러 가지의 사항들을 참고하여 결정하게 됩니다. 유사한 사건의 경우에는 형평성을 고려하여 일정한 기준을 적용하기도 합니다. 정신상 손해 계산방법(5,000만 원) X (노동능력상실율) X (1 - 피해자의 과실 X 0.6) 교통사고 손해배상금 계산에 대해서 전주변호사와 알아보았는데요. 정확한 계산법과 손해배상금을 조금 더 받을 수 있는지 없는지 알기 위해서는 전주변호사와 함께 전문 상담을 통해서 알아보는 것을 권해드립니다.

교통사고가 나서일반적으로 교통사고로 인해 의식불명의 상태가 된다면, 사고를 낸 상대 보험회사를 통해서 치료비를 지급받게 됩니다. 하지만, 교통사고에서도 여러 가지 경우가 있듯이 앞서 말한 경우보다 더 복잡하게 이어질 수도 있습니다. 보험회사의 경우에선 최대한 치료비를 지급 하지 않는 것이 이익을 지키는 행위이기 때문에 이에 관련 하여 법률적인 문제에 부닥칠 수 있습니다. 하지만, 당사자가 의식불명의 상태라면 배우자가 대신 법률행위를 대리가 가능한지 알아보도록 부천형사변호사와 하겠습니다. 부천형사변호사가 말하는 배우자의 법률행위대리권은민법에 따르면, 대래인이 그 권한 내에서 본인을 위한 것임을 표시한 의사표시는 직접 본인에게 효력이 생긴다고 규정하고 있으며 부부간의 가사대리권에 대해 부부는 일상의 가사에 관해 서로의 대리권이 있다고 규정하고 있다고 명시하고 있습니다. 그리고 대법원 판례에 의하면, 부부 중 일방이 의식불명인 상황에서 사회적 통념상 대리관계를 인정해야할 필요성이 있다는 이유만으로 배우자의 모든 법률행위에 대해 대리권을 가지는 것은 문제가 될 수가 있습니다. 그렇기 때문에 사회통념상 대리관계를 인정할 필요가 있다고 하더라도 모든 법률행위에 관한 대리권을 갖는다고 볼 수는 없다고 명시하고 있습니다. 판례에 따르면, 배우자라고 하더라도 모든 법률행위에 관해 대리권을 할 수 없습니다. 해당 사안에 문제가 생겼더라면 부천형사변호사와의 전문적 상담을 받아보는 것이 중요합니다.

교통사고 발생 이후교통사고 발생 이후 손해배상에 관해 합의를 하게 됩니다. 그 당시에는 사고의 경위에 대해 과실이 자신이 더 많은 줄 알았으나 상대방의 과실도 많다는 것을 알게 되었다면, 합의를 취소하고 과실비율을 다시 정정할 수 있을까요? 오늘은 교통사고 시 과실비율 착오로 인한 합의 취소로 이끌어낼 수 있는지 부천변호사와 함께 알아보도록 하겠습니다. 부천변호사의 확실한 근거를 보며민법 상으로 화해계약(합의)를 한 경우에는 당사자들은 착오를 원인을 삼아서 화해 당사자의 자격 또는 화해의 목적인 분쟁 이외의 사항에 착오가 있는 때에 한하여 이를 취소할 수 있고 이는 분쟁의 전제나 기초적으로 전제된 사항으로 쌍방의 당사자가 예정된 것이기에 상호 간의 양보 내용으로 되지 않고 다툼없는 사실로 양해된 사항을 말하는 것입니다. 이에 따라 상호 간의 양보 내용으로 되지 않고 다툼없는 사실로 양해가 구해진 상황이라면 착오를 이유로 취소가 가능해집니다. 이와 관련된 판례를 보면, 합의 당시 원고들은 교통사고가 오로지 1인의 과실로 인하여 발생한 것에 자인하고 치료비를 포함한 합의금을 받고 손해배상권을 포기하기로 하여 전적인 과실로 인해 발생했다는 사실은 쌍방 당사자 사이에 다툼이 없어 양보의 대상이 되지 않았던 사실로서 화해의 목적인 분쟁의 대상이 아니라 그 분쟁의 전제가 되는 사항에 해당하는 것이므로 원고들은 착오를 이유로 위 화해계약을 취소할 수 있다고 하였습니다. 이 때문에 합의금을 수정할 수 있게 됩니다. 또 다른 문제로 하여금 난관에 부닥치게 된다면 부천변호사의 도움을 받는 것이 최고의 도움이 될 것입니다.

심신미약으로 인정되는 경우에는심신장애자에 관한 처벌에 대한 내용은 형법 제10조의 내용을 통해서 알 수가 있습니다. 1. 심신장애로 인해 사물을 변별할 능력이 없거나 의사를 결정할 능력이 없는 자의 행위는 벌하지 않는다.2. 심신장애로 인해 전항의 능력이 미약한 자의 행위는 감경시킨다.3. 위험 발생을 예견하고 자의로 심신장애를 야기한 자의 행위는 2항의 규정을 적용하지 않는다고 규정하고 있습니다. 이런 행위자가 고의로 하거나 자신의 과실로 인해 자기자신을 심신상실 혹은 심신미약의 상태에 빠지게 한 뒤 범죄를 실행하는 것은 원인에 있어서 자유로운 행위라고 판단하고 있습니다. 그렇기 때문에 범죄 행위를 하기 위해 스스로 심신미약의 상태를 만든다면 형법 제10조 제3항에 따라, 죄에 따른 완전한 책임을 부담하게 됩니다. 의정부형사전문변호사와 판례를 살펴보며관련 판례를 살펴보며 피고인이 자신의 차를 운전하여 술을 마신 후 운전을 하다가 교통사고를 일으켰다면, 이는 피고인이 음주를 할 때 교통사고를 일으킬 수 있다는 위험성을 예견을 하고도 자의로 심신장애를 야기한 경우에 해당하기 때문에 사고 당시에 심신미약 상태에 있었다고 하더라도 심신미약으로 인한 형의 감경은 할 수 없다고 명시하였습니다. 또한 형법 제10조 제3항은 고의로 인한 행위는 원인에 있어서 자유로운 행위뿐만 아니라 과실에 의한 원인에 있어서 자유로운 행위까지 포함되는 것으로 위험 발생을 예견할 수 있었음에도 불구하고 자의로 심신장애를 야기한 경우도 그에 대한 적용대상이 된다고 하여 피고인이 음주운전을 할 의사를 가지고 행동하였기 때문에 심신장애로 인한 감경은 할 수 없다고 하였습니다. 이를 통해 음주운전을 했다면 심신미약으로 인해 감경을 받지 못할 것이라 정리할 수 있을 것입니다.

교통사고가 발생해교통사고 발생했을 때, 상대방이 상해를 입었다면 그 즉시 구호 활동을 조치해야 합니다. 하지만, 경미한 부상만 입어 2주간의 치료를 요구하는 부상에 대해 구호 조치를 해야되는지에 대해서 의정부형사변호사와 함께 알아보도록 하겠습니다. 도로교통법 제54조에 따르면차 또는 노면전차의 운전 등 교통으로 인하여 사람을 사상하거나 물건을 손괴(이하 “교통사고”라 한다)한 경우에는 그 차 또는 노면전차의 운전자나 그 밖의 승무원(이하 “운전자등”이라 한다)은 즉시 정차하여 다음 각 호의 조치를 하여야 한다.1. 사상자를 구호하는 등 필요한 조치2. 피해자에게 인적사항(성명, 전화번호, 주소)을 전달 의정부형사변호사에 따르면특정범죄가중처벌 등에 관한 법률 제5조의 3의 도주치사죄는 자동차 등과 같은 교통으로 인해 운전자가 피해자를 구호하는 등의 조치를 취하지 않고 사고 현장을 이탈해 사고를 낸 사람이 누구인지 모르는 상태에 도달했을 때 성립됩니다. 이에 의정부형사변호사는 판례에 따르면, 피해자의 상해부위와 정도, 사고의 내용과 사고 후의 정황, 치료의 시작시점과 경위와 기간 및 내용, 피해자의 연령과 건강상태 등을 종합적으로 판단 해야하며 일반적으로 피고인이 피해자와 직접적으로 대화를 나눔으로써, 피해자에게 통증 진술의 기회를 부여한다거나 적어도 피고인이 정차해 피해자의 상태를 육안으로 확인하여 구호조치가 필요가 없다고 생각할 수 있을 것이고 그렇지 않은 경우에는 구호조치가 필요가 없었다고 쉽게 판단해서는 안된다고 명시하고 있습니다. 그렇기 때문에 2주간의 치료를 요하는 부상을 입었다면 구호의 활동을 할 필요성이 없으며 만에 하나 인적사항을 알려주지 않거나 바로 도망가는 행위를 하였다면 도주치상죄의 성립요건에 해당된다 할 수 있습니다.

도로교통법에 따르면도로교통법 제54조에 따르면차 또는 노면전차의 운전 등 교통으로 인하여 사람을 사상하거나 물건을 손괴한 것을 교통사고 라고 합니다. 이러한 교통사고가 일어났을 때, 경찰 공무원한테 지체없이 신고를 해야한다고 규정되어 있습니다. 그렇기 때문에 교통사고를 내어 피해를 입혔다면 피해자에게 적절한 구호조치와 자신의 인적사항이 담긴 명함이나 전화번호를 건네 주는 것이 올바른 행동이라 할 수 있습니다. 하지만, 경찰관에게 신고를 하지 않았다는 것을 이유로 도주치상죄로 혐의를 받을 수 있는데, 이때 의정부변호사의 도움을 받아 해결책을 도모하는 것이 올바른 행동이라 할 수 있겠습니다. 판례에 따르면경찰관에게 교통사고 사실을 알리지 않고 구호조치만 한 사례에 대한 판례를 살펴보면, 도로교통법상 신고의무 규정의 입법취지와 헌법상 보장된 진술거부권 및 평등원칙에 미뤄볼 때, 교통사고를 낸 가해자의 신고 의무는 사고의 규모나 당시에 구체적인 상황에 따라 피해자의 구호 및 교통질서의 회복을 위해 당사자의 개인적인 조치를 넘어 경찰관의 조직적인 조치가 필요하다고 인정이 되는 경우에만 해석될 수 있다고 나와 있습니다. 이를 통해 교통사고를 내 경찰관에게 신고를 하지 않았다고 해서 일반적인 구호조치를 끝내었고 사고의 정도가 심각하지 않다면, 경찰에 신고해야할 의무가 있다고 보기는 어렵다고 말씀드릴 수 있겠습니다.

택시 운전할 때택시 운전을 하기 위해선 자신의 운전 경력이 중요하게 작용이 되는데요. 이때 가장 중요한 포인트는 운전을 하면서 교통사고가 일어난 적이 있는가에 대한 문제입니다. 일련의 교통사고가 발생하고 나서 불기소 처분을 받았다면, 무사고 운전경력에 포함이 되는지 무사고 운전경력을 통해 개인택시운송사업면허를 받을 수 있는지에 대해 대전형사전문변호사와 알아보도록 하겠습니다. 여객자동차 운수사업법 시행규칙 제19조 제1항 제1호에 따라 해당되는 사항에만 개인택시운송사업면허를 신청하실 수 있습니다. 1. 면허신청공고일부터 계산을 시작하여 과거 6년 간 국내에서 여객자동차운송사업용 자동차, 화물자동차, 건설기계를 운전한 사람의 경력이 5년 이상인 자로 면허신청공고일 이전의 최종 운전종사일로부터 계산을 시작하여 5년 이상 무사고로 운전한 경력이 있는 자 2. 면허신청공고일부터 계산을 시작해 과거 11년 간 국내에서 다른 사람에게 고용되어 자동차를 운전한 경력이 10년 이상인 자로 면허신청공고일 이전에 최종 운전종사일부터 계산해 10년 이상의 무사고로 운전한 경력이 있는 자 3. 국내에서 1번, 2번 항목에서 과거 5년 이상 무사고로 운전한 경력이 있으며 합산한 무사고 운전경력의 최초 운전종사일부터 면허신청공고일까지의 기간 중 운전업무에 종사하지 않은 기간이 1년을 초과하지 않은 사람은 개인택시운송사업면허를 신청할 수 있습니다. 대전형사전문변호사 판례를 통해서하지만, 해당 사안과 비슷한 판례를 통해서 본다면 결과는 달라질 수 있습니다. 자동차 운송사업면허에 관한 특례를 규정하고 있는 자동차운수사업법시행규칙 제15조 제1항 제1호의 무사고 운전경력이라고 한다면 처벌사실의 유무를 불구하고 운전자의 책임 있는 사유에 의한 사고가 없었다는 운전경력을 말하고 운전자에게 귀책하는 사고가 발생해 피해자와 합의하여 불기소된 경우에는 무사고 운전경력에 포함시킬 수 없다고 명시되어 있습니다. 교통사고로 인해 형사처벌을 받지 않았다고 하여 무사고 운전경력에 포함되는 것이 아니라 사고 과정에서 자신의 과실이 있었는지가 중요한 포인트로 작용되어 대전형사전문변호사와의 상담을 통해서 전략적인 방법을 제시 받는 것이 중요하다 생각합니다.

화물차 적재하는 과정에서화물차 적재할 때, 현장은 소음으로 가득하기 때문에 가끔 적재가 완료된 줄 알고 출발을 하는 경우가 있습니다. 이때 적재를 하고 있는 사람이 상해를 입는 경우가 굉장히 많은데요. 이때 교통사고처리특례법 상 승객의 추락방지의무를 위반한 것에 속할 수 있습니다. 이러한 의무를 위반하게 된다면 법적인 처벌을 면치 못할 수 있는데요. 이때 대전형사변호사가 어떤 판례를 이용해 지혜롭게 타파할 수 있는지 알아보도록 하겠습니다. 대전형사변호사와 판례를 따라교통사고처리특례법 제3조 제2항 단서 제10호도로교통법의 규정에 따라 승객의 추락방지의무를 위반하여 운전한 경우라고 규정함으로써, 그 대상을 승객이라 명시하고 있으며 도로교통법 제35조 제2항에 경우 모든 차의 운전자는 운전 중 타고 있는 사람 또는 타고 내리는 사람이 떨어지지 않도록 하기 위해ㅑ 문을 정확히 여닫는 등의 조치를 취해야 한다. 해당 사안에 대해 대법원의 판례를 들어보면, 교통사고처리특례법 제3조 제2항 당서 제10호에 따르면 승객이라는 표현을 명시하고 있으며 도로교통법 제35조 제2항의 해석상 폐문발차에 의한 승객의 추락을 방지하기 위한 것으로 미뤄볼 때, 10호의 의무는 그것이 주된 것이든 부수적인 것이든 사람의 운송에 공하는 차의 운전자가 그 승객에 대해 부담하는 의무라고 볼 수 있다고 규정하고 있습니다. 이러한 대법원의 판례에 따라 추락방지의무를 위반함으로 발생한 사고에 해당되지 않는다고 볼 수 있습니다. 이렇듯 대전형사변호사의 도움을 받는다면, 앞으로의 방향성이 달라질 수 있기 때문에 전문가의 전문 상담을 받는 것이 중요합니다.

공무원이 교통사고를 당했다면공무원으로 근무하던 중 교통사고로 인해 신체장애를 입어 지체장애인 판정을 받았다면, 어떻게 처분이 결정될까요? 바로 지방공무원법 상에서 직무를 감당할 수 없을 때에 해당하여 직권면직처분을 받게 됩니다. [지방공무원법 제62조제1항 제2호]임용권자는 공무원이 휴직기간이 끝나거나 휴직사유가 소멸된 이후에도 직무에 복귀하지 못하거나 직무를 감당할 수 없을 때 직권으로 면직시킬 수 있습니다. 이러한 처분에 대해 장애를 입은 것도 속상한데, 어렵게 얻은 직장 마저 면직된다면 억울할 것입니다. 이러한 처분에 대해 적법한지 궁금하실 것 같아 대전변호사와 판례를 통해 알아보도록 하겠습니다. 대전변호사와 판례를 통해공무원이 신체 장애를 입어 지방공무원법 상에서 면직 당한 경우라면, 대법원의 판례를 보면 알 수 있습니다. 재직 중 장애를 입은 지방공무원이 장애로 지방공무원법 제62조 제1항 제2호에서 정한 직무를 감당할 수 없을 때에 해당되는지 장애의 유형과 정도에 비추어 장애를 입을 당시 담당하고 있던 기존 업무를 감당할 수 있는지만을 기준으로 판단할 것이 아니라 그 공무원이 수행할 수 있는 다른 업무가 존재하는지 혹은 소속 공무원의 수와 업무 분장에 비추어 다른 업무로 조정이 용이한지 등 종합적으로 고려하여 합리적으로 판단하여야 한다고 나와 있습니다. 이러한 판례를 기반으로 장애의 정도를 봤을 때 소속 기관에서 종사할 수 있는 다른 업무가 존재하고 수행할 수 있는 능력이 충분하여 해당 업무로서 조정이 용이한 점을 들어 대전변호사가 강력하게 주장한다면 면직 처분을 취소할 수 있도록 만들 수 있겠습니다.

“음주운전방조죄”란“방조”란 직접 범행을 하진 않았지만 타인의 범죄 행위를 용이하게 만드는 것을 말합니다. 즉, 음주운전자뿐 아니라 이를 제공하거나 독려한 사람도 처벌을 피할 수 없게 됩니다. 처벌의 근거가 된 법률조항은 형법 제32조이며, 타인의 범죄를 방조한 자는 종범으로 처벌한다는 것으로 그 형은 정범의 형보다 감경합니다. 「형법」 제32조 (종범)①타인의 범죄를 방조한 자는 종범으로 처벌한다.②종범의 형은 정범의 형보다 감경한다. 음주 운전 방조죄 대상에는아래의 경우에 해당하면 음주운전 방조죄로 처벌받게 됩니다. 1. [x] 음주상태인 것을 알면서 동승한 경우 1. [x] 음주운전을 유도하거나 공모한 경우 1. [x] 자동차 키를 직접 준 경우 1. [x] 부하직원의 음주운전을 방조한 경우 1. [x] 대리운전이 안되는 장소에서 음주를 권유하거나 판매한 경우 1. [x] 음주운전 충분히 예상가능했음에도 술을 제공한 경우 음주운전이 적발되면 운전자는 물론 동승자도 조사합니다. 따라서 운전자와 술을 마신 후 운전자와 함께 승차를 요청하거나, 요청한 경우 "몰랐다"는 변명은 통하지 않습니다. 다만 운전자의 음주사실을 인지하지 못했다면 음주운전방조죄가 성립되지 않을 수 있습니다. 이러한 경우에는 부산변호사사무실에 자문을 구하셔서 혐의를 벗을 수 있도록 노력해야 합니다.

음주운전이 의심되는 경우교통사고 현장이나 검문식 음주단속을 실시하던 중 음주 운전이 의심되는 경우에는 경찰공무원이 호흡조사를 실시합니다. 하지만 음주운전2회와 같이 과거 동일한 이력이 있는 경우 처벌이 두려워 측정에 불응하거나 제대로 임하지 않는 경우가 많습니다. 이 경우 그 자리에서 체포될 위험이 매우 높고, 1년 이상 5년 이하의 징역이나 500만원 이상 2천만원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다(「도로교통법」 제148조의2제2항). 체포되면 혈액 채취 등의 방법으로 혈중알코올농도를 측정할 수 있으므로 음주운전 혐의를 벗어나기는 쉽지 않습니다. 과거 음주 운전의 범죄 기록 또는 전과가 있는 경우과거에 음주 운전의 범죄 기록이나 이전 이력이 있다고 해서 반드시 체포되는 것은 아닙니다. 체포는 용의자가 도주하여 증거를 인멸하는 것을 방지하기 위한 절차이기 때문에 음주 운전 사실을 순순히 인정하고, 범죄 기록이나 전과가 있어도 음주측정기 검사에 응하면 체포되지 않는 것은 드문 일이 아닙니다. 그러나 이전에 집행유예를 받았고 아직 만료되지 않은 경우 새로운 범죄에 대한 처벌에 따라 집행유예가 취소됩니다. 음주 운전으로 집행유예가 취소되는 상황을 방지하기 위해 도주 및 증거 인멸의 위험이 높아지기 때문에 집행유예 기간 동안 체포 가능성도 높아진다고 할 수 있습니다. 음주운전2회로 체포된 경우 서울변호사와 즉시 상담하세요음주 운전에 대한 사회의 감시는 점점 더 엄격해지고 있습니다. 경찰도 음주 운전 근절을 위해 단속을 강화하고 있어 발각될 경우 엄중한 처벌을 피할 수 없습니다. 면허 정지 및 취소와 같은 행정 제재와 피해자에 대한 손해배상과 같은 경제적 피해도 심각합니다. 따라서 음주운전으로 적발된 적이 있는 분은 교통사고 및 형사사건 해결 경험이 풍부한 법무법인 대륜의 서울변호사에게 연락하시기 바랍니다.

뺑소니로 인해 막대한 치료비가 생겼다면갑작스러운 자동차 교통사고로 인해 피해자나 피해 가족들이 다른 구제수단으로 보상을 받기 어려운 상황에 돌입한 경우에는 정부로부터 피해 보상에 관해 지원을 받을 수 있습니다. 자동차 손해배상 보장사업에 보상금 청구사고를 낸 자동차 보유자가 누구인지 알 수 없는 상황에서 피해자가 사망하거나 막대한 상해를 입은 경우에 정부가 피해자의 청구에 대해 일산법률상담의 안내에 따라 책임 보험의 보험금 한도 내에서 피해 보상을 할 수 있습니다. 이러한 보상금을 청구하기 위한 절차로는 1. 뺑소니 피해 발생, 2. 경찰서 신고, 3. 병원진료, 4. 보장사업 보상금 청구를 하면 됩니다. 이때 보상금 청구는 사고 발생일로부터 3년 이내에 해야합니다. 교통사고 피해자 요건에 따라정부는 자동차 교통사고로 인해 사망자나 피부양가족 등의 생계, 학업 및 중증 후유장애인의 재활을 지원하고 있습니다. 이때 지원할 수 있는 대상자는 일산법률상담이 말한 다음과 같은 요건을 만족시키는 사람들은 지원대상자로 결정됩니다. 중증 후유장애인, 사망자 또는 중증 후유장애인의 어린 자녀 및 피부양자일 것생활형편이 법령에 따른 기준에 해당하여 생계유지 및 학업 재활 치료를 지속하기 어려운 경우일 것