CONTENTS
- 1. 교통사고법률상담을 요청한 의뢰인, 벌금형 불복을 결정하다
- 2. 교통사고법률상담 후 '무죄'를 목표로 한 교통사고변호사의 대응 전략
- - ① 사고 당시 의뢰인 상황 설명
- - ② 도로교통법 위반 혐의 성립 반박
- 3. 교통사고법률상담을 진행한 의뢰인의 사건 결과는?
- - 안전운전의무 위반이란?
- - 교통사고변호사의 조력이 필요한 이유
- - 교통사고변호사에게 자주 묻는 질문
1. 교통사고법률상담을 요청한 의뢰인, 벌금형 불복을 결정하다
교통사고법률상담을 위해 교통사고변호사를 찾은 의뢰인의 사연입니다.
퇴근 후 차량을 운전해 귀가하던 의뢰인은 예상치 못한 교통사고에 휘말렸습니다.
의뢰인은 3차로를 주행하고 있었는데 4차로를 달리던 상대방의 차량이 방향지시등도 켜지 않은 채 갑작스럽게 차선을 침범했습니다.
이에 충돌을 피하기 위해 순간적으로 2차로 방향으로 차량을 틀었습니다.
놀란 의뢰인은 다시 원래 차선인 3차로로 복귀하는데 그 과정에서 그만 3차로에 있던 상대방의 차량과 충돌하고 말았습니다.
의뢰인은 차선 변경의 원인이 상대방이었던 만큼 자신이 피해자라고 생각했습니다.
그러나 수사기관은 의뢰인이 가속을 해 차선 변경을 하다가 사고를 냈다며 가해자로 지목했고 결국 벌금형의 약식명령을 받게 되었습니다.
예상치 못하게 형사처벌을 받게 된 의뢰인은 억울함을 해소하기 위해 교통사고법률상담을 신청하였고 교통사고변호사와 함께 정식재판을 청구하게 되었습니다.
2. 교통사고법률상담 후 '무죄'를 목표로 한 교통사고변호사의 대응 전략
교통사고법률상담을 통해 사건을 면밀히 검토한 교통사고변호사는 의뢰인의 행위가 도로교통법 제48조 제1항의 안전운전의무 위반에 해당하지 않는다고 판단했습니다.
도로교통법 제48조(안전운전 및 친환경 경제운전의 의무)
교통사고변호사는 무죄를 목표로 다음과 같은 전략을 통해 의뢰인의 혐의를 반박했습니다.
① 사고 당시 의뢰인 상황 설명
교통사고변호사는 사고가 발생하기까지의 경위를 시간 순서에 따라 구체적으로 정리하여 설명했습니다.
상대 차량의 갑작스러운 차선 침범이 사고의 직접적인 원인이 되었으며 의뢰인은 충돌을 피하기 위해 순간적으로 회피 운전을 할 수밖에 없는 긴급한 상황이었다는 점을 강조했습니다.
또한 당시 도로의 교통량이 많고 주행 환경이 복잡했던 점을 들어 의뢰인의 차선 변경만을 문제 삼은 것은 사고 당시의 긴급성과 불가피성을 충분히 고려하지 않은 판단이라고 주장했습니다.
② 도로교통법 위반 혐의 성립 반박
의뢰인에게 적용된 도로교통법 제48조 제1항 위반죄는 운전 행위 자체가 객관적으로 다른 사람에게 위험과 장해를 줄 정도의 속도나 방법에 해당함이 입증되어야 합니다.
교통사고변호사는 의뢰인의 행위가 상대방을 위협하거나 위험을 초래하려는 목적이 아니라 정상적인 주행 상태로 복귀하기 위한 불가피한 조치였다는 점을 소명했습니다.
그러면서 도로교통법 위반 혐의가 성립하지 않는다고 적극 변론했습니다.
3. 교통사고법률상담을 진행한 의뢰인의 사건 결과는?
교통사고법률상담을 진행했던 사건에 대하여 법원은 의뢰인의 차선 변경 행위가 사고를 피하기 위한 불가피한 조치였다고 판단했습니다.
또한 의뢰인에게 상대방의 불법적인 차선 침범까지 예견하여 사고를 회피할 의무가 있다고 볼 수는 없다고 판단했습니다.
아울러 검사가 제출한 증거만으로는 공소사실이 합리적 의심의 여지 없이 증명되었다고 보기 어렵다고 보아 무죄를 선고했습니다.
의뢰인은 억울한 형사처벌의 위험에서 벗어나 명예를 회복하고 평온한 일상으로 돌아갈 수 있었으며 사건 해결을 위해 조력한 교통사고변호사에게 깊은 감사의 뜻을 전했습니다.
안전운전의무 위반이란?
도로교통법은 모든 운전자가 다른 사람에게 위험과 장해를 주지 않도록 안전한 속도와 방법으로 운전해야 할 의무를 규정하고 있습니다.
도로교통법 제48조(안전운전 및 친환경 경제운전의 의무)
해당 규정을 어길 경우에는 행위의 내용과 사고 발생 여부에 따라 범칙금이나 과태료 대상이 될 수 있으며 교통사고를 발생시킨 경우에는 형사처벌까지 이어질 수 있습니다.
다만 안전운전의무 위반이 인정된다고 해서 모든 교통사고에서 곧바로 형사처벌이 이루어지는 것은 아닙니다.
안전운전의무 위반 여부는 다음과 같은 요소를 종합적으로 검토하여 판단합니다.
판단 요소 | 주요 내용 |
|---|---|
운전 방법 | 객관적으로 다른 사람에게 위험·장해를 줄 정도의 운전이었는지 |
도로 상황 | 교통량, 도로 구조, 시야 확보 등 당시 운전 환경 |
사고 경위 | 상대방의 선행 과실, 돌발 상황 발생 여부 |
인과관계 | 운전자의 행위와 사고 발생 사이에 상당인과관계가 있는지 |
객관적 증거 | 블랙박스, CCTV, 목격자 진술, 사고 현장 자료 등으로 입증되는지 |
교통사고변호사의 조력이 필요한 이유
교통사고 사건은 블랙박스 영상, CCTV, 차량 파손 상태, 사고 현장, 목격자 진술 등 객관적인 증거를 어떻게 확보하고 분석하는지에 따라 결과가 달라질 수 있습니다.
대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 필요한 경우 증거조사센터와 디지털포렌식센터와 협력해 사건별 맞춤형 증거 확보를 지원합니다.
블랙박스 영상과 디지털 자료를 분석하고 사고 경위와 차량 이동 경로를 객관적으로 재구성하여 의뢰인에게 유리한 사실관계를 입증할 수 있도록 조력합니다.
디지털포렌식 전문 인력은 데이터를 확보하는 데 그치지 않고 사고 당시 상황을 입증할 핵심 증거를 선별하고 이를 재판에서 효과적으로 활용할 수 있는 전략까지 함께 수립합니다.
대륜의 교통사고변호사는 특성에 맞는 증거 확보와 법률 검토를 바탕으로 의뢰인의 권익을 보호할 수 있도록 체계적인 대응 전략을 제공합니다.
도움이 필요하시다면 언제든지 🔗교통사고변호사 법률상담예약을 접수해 주시기 바랍니다.
교통사고변호사에게 자주 묻는 질문
Q. 교통사고법률상담 시 궁금한 점이 있습니다. 벌금형을 선고받아도 전과가 남나요?
네. 벌금형도 형사처벌의 일종이므로 유죄판결이 확정되면 전과가 남습니다. 교통사고법률상담에서 많은 의뢰인 분들께서 궁금해 하시는 사항인데요, 벌금형은 징역형보다 형이 가볍지만 법원의 유죄판결이 확정된 이상 형사처벌을 받은 사실 자체는 전과로 기록됩니다. 다만 전과기록의 관리 방식과 활용 범위는 관련 법령에 따라 달라질 수 있으며 모든 기관이나 개인이 이를 확인할 수 있는 것은 아닙니다.
Q. 교통사고법률상담 전 도로교통법 위반과 교통사고처리특례법 위반의 차이를 알고 싶어요.
도로교통법은 교통질서를 유지하기 위한 각종 운전 의무를 규정하는 법률이고 교통사고처리특례법은 교통사고로 사람을 다치게 하거나 사망하게 한 경우의 형사처벌 특례를 규정한 법률입니다. 하나의 사고에서 두 법률이 함께 문제되는 경우도 있기 때문에 수사기관의 연락을 받았다면 교통사고법률상담을 통해 상황을 검토해 보는 것이 좋습니다.
해당 업무사례와 관련된
영상 콘텐츠도 함께 확인하세요.
교통사고법률상담 전 체크! 경찰조사에서 의심 받지 않으려면?
본 콘텐츠는 법무법인(유한) 대륜의 실제 업무 사례를 바탕으로 일부 각색하여 작성되었으며, 저작권은 당사에 귀속됩니다.
무단 전재, 복제 및 배포 등 저작권 침해 행위에 대해서는 관련 법령에 따른 조치가 이루어질 수 있습니다.
