집화살표_1

업무사례

도주치상 등

PDF

천안교통사고변호사 조력 | 천안교통사고변호사 조력으로 도주치상 및 사고후미조치 벌금형 감형

천안교통사고변호사를 찾아주신 의뢰인은 교통사고를 발생시킨 뒤 도주하여 재판을 앞둔 상황서 실형만은 피하고자 천안사무소의 교통사고변호사를 찾아주셨습니다.

CONTENTS
  • 1. 천안교통사고변호사를 찾아주시게 된 경위arrow_line
    • - 천안교통사고변호사에게 조력을 요청하신 의뢰인
    • - 천안교통사고변호사가 알려주는 사건관련 법령
  • 2. 천안교통사고변호사의 조력 사항arrow_line
    • - 천안교통사고변호사, 즉시 정차할 수 없었던 사정 강조
    • - 천안교통사고변호사, 사고 조치를 위한 노력 강조
  • 3. 천안교통사고변호사의 조력 결과, “벌금형”arrow_line

1. 천안교통사고변호사를 찾아주시게 된 경위

천안교통사고변호사를 찾아주신 의뢰인은 교통사고를 발생시킨 뒤 아무런 조치를 취하지 않았다는 이유로 고소를 당하면서 감형을 위해 천안 사무소를 방문해 주셨습니다.

h3 img천안교통사고변호사에게 조력을 요청하신 의뢰인

천안교통사고변호사

천안교통사고변호사에게 조력을 요청하신 의뢰인의 사연이었습니다.

의뢰인은 퇴근길에 갑자기 앞쪽으로 끼어든 차량을 피하려다 옆 차로에서 주행하던 승용차와 충돌하였습니다.

사건 당시 퇴근 시간대었기에 차량도 많았을뿐더러 갓길도 없는 상황에서 의뢰인은 이 상태로 정차한다면 교통방해가 될 것 같다고 판단했다고 하는데요.

의뢰인은 결국 비상등을 켜고 사고 현장에서 700m 떨어진 곳에 차를 대고 피해 차량을 기다렸습니다.

하지만 며칠 뒤, 피해 차량이 의뢰인을 🔗뺑소니로 신고를 하면서 의뢰인은 결국 재판까지 넘어가게 되었습니다.

이에 실형만은 피하고자 했던 의뢰인은 다급히 천안교통사고변호사를 찾아와 조력을 요청해 주셨습니다.

h3 img천안교통사고변호사가 알려주는 사건관련 법령

도주치상

▶ 특정범죄가중처벌 등에 관한 법률 제5조의3 (도주차량운전자의 가중처벌)

①도로교통법 제2조에 규정된 자동차·원동기장치자전거 또는 궤도차의 교통으로 인하여 형법 제268조의 죄를 범한 당해 차량의 운전자가 피해자를 구호하는 등 도로교통법 제54조제1항의 규정에 의한 조치를 취하지 아니하고 도주한 때에는 다음의 구분에 따라 가중처벌한다.

1. 피해자를 치사하고 도주하거나, 도주후에 피해자가 사망한 때에는 무기 또는 5년 이상의 징역에 처한다.

2. 피해자를 치상한 때에는 1년 이상의 유기징역 또는 500만원 이상 3천만원 이하의 벌금에 처한다.

②사고운전자가 피해자를 사고장소로부터 옮겨 유기하고 도주한 때에는 다음의 구분에 따라 가중처벌한다.

1. 피해자를 치사하고 도주하거나 도주후에 피해자가 사망한 때에는 사형·무기 또는 5년 이상의 징역에 처한다.

2. 피해자를 치상한 때에는 3년 이상의 유기징역에 처한다.

🔗사고후미조치

▶ 도로교통법위반제54조(사고발생 시의 조치)

차의 운전 등 교통으로 인하여 사람을 사상하거나 물건을 손괴한 경우에는 그 차의 운전자나 그 밖의 승무원은 즉시 정차하여 다음 각 호의 조치를 하여야 한다.

▶ 도로교통법위반 제148조(벌칙)

제54조제1항에 따른 교통사고 발생 시의 조치를 하지 아니한 사람은 5년 이하의 징역이나 1천500만원 이하의 벌금에 처한다.

2. 천안교통사고변호사의 조력 사항

천안교통사고변호사는 의뢰인과의 면밀한 상담을 진행하여 감형을 위한 양형의 사유를 수집하였습니다.

다음과 같은 주장으로 의뢰인의 범행에는 고의성이 없었다는 점을 강조하였습니다.

h3 img천안교통사고변호사, 즉시 정차할 수 없었던 사정 강조

의뢰인은 사고 정도가 경미하다고 판단하여 사고 현장에서 조금 떨어진 곳에 차량을 정차한 것입니다.

또한 사건 당시 퇴근길 차량 정체가 계속되고 있는 상황이었기에 즉시 차량을 정차할 수 없었습니다.

때문에 의뢰인이 사고를 발생시킨 뒤, 이를 회피하기 위해 도주한 것이 아닌 추후 발생할 사고를 방지하고자 한 행위임을 강조하였습니다.

h3 img천안교통사고변호사, 사고 조치를 위한 노력 강조

의뢰인은 정차 후, 순찰차를 불러 사고 내용을 신고하였으며 곧바로 보험접수를 하였습니다.

또한 각종 보험에 가입되어 있어 보험처리를 통해 인적 물적 피해를 보상할 계획이었다는 점을 강조하였습니다.

3. 천안교통사고변호사의 조력 결과, “벌금형”

천안교통사고변호사의 주장을 받아들인 법원은 최종적으로 의뢰인의 혐의에 대해 경미한 벌금형 선고를 내렸습니다.

h3 img교통사고 피해를 발생시켰다면

위 사건은 도주치상 및 사고후미조치 혐의를 받은 의뢰인이 천안교통사고변호사의 조력으로 실형을 면하며 감형에 성공한 사례였습니다.

법무법인 대륜은 음주·교통 관련 사건에 풍부한 경험과 노하우를 보유한 🔗전문 변호사가 의뢰인을 위해 변론을 펼치고 있습니다.

만약 위 사건과 같은 상황에서 처벌을 낮추고 싶다면 법무법인 대륜의 천안교통사고변호사에게 조력을 요청해 주시길 바랍니다.

천안교통사고변호사

사건 관련 변호사

김민수변호사님

김민수

최고총괄변호사

이메일

교통사고전문 변호사

T. 070-5214-2362

김인원변호사님

김인원

최고총괄변호사

이메일

서울중앙지검 부장검사 대전홍성지청 부장검사 경력

T. 070-7510-1044

오주영변호사님

오주영

선임변호사

이메일

음주운전전문 변호사

T. 070-5117-3709

교통사고·음주운전 관련
더 많은 정보를 찾아보세요

search
#음주운전#교통사고#뺑소니#면허구제#12대중과실
#면허구제#12대중과실

모든 분야 한 눈에 보기

1/0

방문상담예약접수

법률고민이 있다면 가까운 사무소에서 교통사고전문변호사와 상담해보세요

이름

연락처

사무소

select icon

사건분야

select icon

문의내용

Quick Menu

카톡예약