집화살표_1

업무사례

도로교통법위반(사고후미조치)

PDF

인천교통사고변호사 사례 | 사고 후 미조치, 불송치로 마무리

인천교통사고변호사의 불송치 종결 사례를 소개드립니다. 의뢰인은 교통사고 후 미조치로 경찰조사를 받게 되었고 조사 전 교통사고전문변호사상담을 받아보셨습니다.

CONTENTS
  • 1. 인천교통사고변호사를 찾아온 의뢰인arrow_line
    • - 인천교통사고변호사의 상담
  • 2. 인천교통사고변호사가 알려주는 교통사고규정arrow_line
    • - 인천교통사고변호사의 도로교통법 설명
    • - 인천교통사고변호사의 사건파악
  • 3. 인천교통사고변호사의 주장arrow_line
    • - 인천교통사고변호사의 첫 번째 주장
    • - 인천교통사고변호사의 두 번째 주장
  • 4. 인천교통사고변호사의 사건 결과arrow_line
    • - 인천교통사고변호사의 불송치 결론

1. 인천교통사고변호사를 찾아온 의뢰인

인천교통사고변호사

인천교통사고변호사를 찾아보다 대륜을 방문하신 의뢰인은 전혀 교통사고가 일어난 사실을 모르고 있다가 경찰의 연락을 받고 본인이 사고 후 미조치 혐의를 받고 있다는 사실을 알게 되셨습니다.

h3 img인천교통사고변호사의 상담

인천교통사고변호사는 법률상담에 직접 참여하여 의뢰인과 상담을 하게 되었습니다.

사건 파악 결과, 의뢰인은 교통사고 전과가 없으며, 해당 사건으로 경찰조사를 받기 전이었고 사고에 고의는 없었으며 피해는 매우 경미했습니다.

인천교통사고변호사는 해당 상담을 기초로 방어 전략을 세웠습니다.

2. 인천교통사고변호사가 알려주는 교통사고규정

인천교통사고변호사가 ‘교통사고관련법’에 대해 자세히 규정과 함께 설명드리도록 하겠습니다.

h3 img인천교통사고변호사의 도로교통법 설명

도로교통법과 법의 목적에 대해 정리해드립니다.

• 제1조(목적) 이 법은 도로에서 일어나는 교통상의 모든 위험과 장해를 방지하고 제거하여 안전하고 원활한 교통을 확보함을 목적으로 한다.

해당 규정에서 🔗뺑소니처벌을 규정한 조항은 아래 규정입니다.

• 제54조(사고발생 시의 조치) ① 차 또는 노면전차의 운전 등 교통으로 인하여 사람을 사상하거나 물건을 손괴(이하 "교통사고"라 한다)한 경우에는 그 차 또는 노면전차의 운전자나 그 밖의 승무원(이하 "운전자등"이라 한다)은 즉시 정차하여 다음 각 호의 조치를 하여야 한다.

1. 사상자를 구호하는 등 필요한 조치


2. 피해자에게 인적 사항(성명ㆍ전화번호ㆍ주소 등을 말한다. 이하 제148조 및 제156조제10호에서 같다) 제공

• 제148조(벌칙) 제54조제1항에 따른 교통사고 발생 시의 조치를 하지 아니한 사람은 5년 이하의 징역이나 1천500만원 이하의 벌금에 처한다.

h3 img인천교통사고변호사의 사건파악

인천교통사고변호사는 의뢰인이 교통사고 후 미조치로 인해 경찰조사를 받게 됨에 따라 전략을 세웠습니다.

변호사 상담시 듣게 된 의뢰인의 상황은 고의성이 없었으며, 상대방 측에서는 무리한 합의금 요구를 해왔음도 함께 체크했습니다.

이후 받게 된 경찰조사에 동행한 변호사는 이 사건에서 의뢰인 고의성 부정과 상대방이 의도적으로 신고하였음을 주장하기로 했습니다.

3. 인천교통사고변호사의 주장

인천교통사고변호사는 해당 사건에 위에 언급한 두 가지를 주장하기로 했습니다.

경찰조사가 처음인 의뢰인을 위해 모의조사실에서 경찰조사 시뮬레이션을 진행한 뒤, 의뢰인과 동행하여 다음과 같은 조력을 제공했습니다.

h3 img인천교통사고변호사의 첫 번째 주장

인천교통사고변호사는 상대방의 태도에 의문을 제기했습니다.

상대방은 사고 즉시 사고를 인지했음에도 불구하고, 신고를 하지 않고 의뢰인에게 개인적으로 연락하여 합의 시도를 했다는 것입니다.

원만한 사건 처리를 위해 개인적 합의 시도를 하는 것은 이상하지 않으나 합의 금액이 사고피해 정도에 비해 지나칠 정도로 높았고, 이는 상대방의 금원요구를 위한 의도적 뺑소니 신고가 아닌지 의심해볼 필요가 있음을 전달했습니다.

h3 img인천교통사고변호사의 두 번째 주장

인천교통사고변호사는 사고 후 피해 정도가 매우 경미함을 보이면서 이 정도 교통사고는 의뢰인이 전혀 모를 정도의 접촉이었을 확률이 높다고 주장했습니다.

실제로 의뢰인은 사건 발생을 전혀 몰랐고 인명피해나 손괴도 없고 차량에 미세한 스크래치가 난 것이 피해의 전부였습니다.

따라서, 의뢰인이 사고를 낸 사실을 인지했다면 바로 차를 세우고 조치를 취했을 것이며 의도적인 미조치가 아님을 강조했습니다.

4. 인천교통사고변호사의 사건 결과

인천교통사고변호사 선임 후 약 3개월 뒤, 사건은 경찰 단계에서 불송치로 마무리되었습니다. 인천교통사고변호사의 주장이 모두 받아들여졌기 때문입니다.

h3 img인천교통사고변호사의 불송치 결론

인천교통사고변호사의 주장을 경찰은 그대로 인정하였고, 의뢰인에게는 증거불충분으로 인한 불송치 결정을 내렸습니다.

해당 사안은 피해자와의 합의에 응하지 않으면서도 무혐의로 사건을 마무리지은 사안입니다.

위와 같이 교통사고사건에 연루되었으나, 피해자가 무리한 합의를 요구한다면 본 법인의 음주교통사고대응그룹에서 🔗교통사고변호사 법률상담예약을 진행해보시길 바랍니다.

의뢰인의 사건의 경위와 피해 정도에 따라 전략 방안을 새로이 모색해 조력하고 있습니다.

[원주교통사고전문변호사 불송치(혐의없음)사례] 원주교통사고전문변호사 검찰불송치 종결받아내

관련 구성원

MORE

길세철변호사님

길세철

수석변호사

이메일

형사/이혼전문 변호사

T. 070-7510-1822

김지희변호사님

김지희

수석변호사

이메일

형사/금융전문 변호사

T. 070-7510-3368

박동일변호사님

박동일

최고총괄변호사

이메일

2023년 형사특정변호사

T. 070-5221-3616

신동훈변호사님

신동훈

수석변호사

이메일

형사/민사전문 변호사

T. 070-7510-1820

안영진변호사님

안영진

선임변호사

이메일

형사/민사전문 변호사

T. 070-5221-2387

이강일변호사님

이강일

변호사

이메일

민사/형사/음주교통사고전문 변호사

T. 070-5117-5510

교통사고·음주운전 관련
더 많은 정보를 찾아보세요

search
#음주운전#교통사고#뺑소니#면허구제#12대중과실
#면허구제#12대중과실

모든 분야 한 눈에 보기

1/0

Quick Menu

카톡예약