집화살표_1

업무사례

음주운전

PDF

[천안형사사건변호사 조력] 음주운전 연루된 의뢰인, 천안형사사건변호사 도움받아 “불송치”

천안형사사건변호사를 찾아주신 의뢰인은 음주운전 사건에 연루되어 억울한 상황에 놓이게 되었는데요. 난처한 상황을 해결하고자 하였던 의뢰인은 천안형사사건변호사를 찾아주셨습니다.

CONTENTS
  • 1. 천안형사사건변호사를 찾아주시게 된 경위arrow_line
    • - 천안형사사건변호사를 찾아주신 의뢰인
    • - 천안형사사건변호사가 알려주는 사건 관련 법령
  • 2. 천안형사사건변호사의 불송치를 위한 전략arrow_line
    • - 천안형사사건변호사의 불송치를 위한 조력 사항
  • 3. 천안형사사건변호사의 주장에 대한 경찰의 판단arrow_line
    • - 천안형사사건변호사의 조력을 받아 사건을 진행하는 것이 유리

1. 천안형사사건변호사를 찾아주시게 된 경위

천안형사사건변호사

천안형사사건변호사를 찾아주신 의뢰인은 다른 사람과 주차 문제로 실랑이하며 말다툼이 발생하게 되는데요.

화가 난 상대는 의뢰인에게 경찰에 신고한다고 하였습니다.

의뢰인은 상대의 말을 가볍게 받아들였는데요.

의뢰인은 ‘음주운전’으로 신고를 당해 난처한 상황에 놓이게 되었습니다.

이에 전문 변호사에게 도움을 요청하고자 천안형사사건변호사를 찾아주셨습니다.

h3 img천안형사사건변호사를 찾아주신 의뢰인

의뢰인은 퇴근 후 동료와 식사를 하기 위해 식당으로 이동하였습니다.

의뢰인은 음식점 주변에 주차를 하고 식당에 들어가 밥을 먹었습니다.

소주는 반잔도 마시지 않고 밥을 먹고 있던 의뢰인은 다른 사람으로부터 차를 빼달라는 연락을 받게 되었습니다.

의뢰인은 이 문제로 상대와 실랑이하게 되었는데요. 화가 난 상대는 의뢰인을 경찰에 신고하겠다 하였고, 의뢰인은 이를 가볍게 받아들여 다시 식당으로 들어가 술을 마셨습니다.

그 후 30분이 지나 갑자기 경찰이 찾아왔고, 의뢰인에게 음주측정할 것을 요구하였습니다.

난처한 상황에 처한 의뢰인은 조력을 구하고자 천안형사사건변호사를 찾아주셨습니다.

h3 img천안형사사건변호사가 알려주는 사건 관련 법령

■ 음주운전

▶ 음주운전 단순적발 시 10년 이내 재범일 경우

음주운전자가 벌금 이상의 형을 선고받고 그 형이 확정된 날부터 10년 내에 다시 음주운전 재범을 할 경우(형이 실효된 사람도 포함)는 다음 각 호의 구분에 따라 처벌한다.

▶ 제44조(술에 취한 상태에서의 운전 금지)

운전이 금지되는 술에 취한 상태의 기준은 운전자의 혈중알코올농도가 0.03퍼센트 이상인 경우로 한다.

▶ 제148조의2(벌칙)

혈중알코올농도가 0.2퍼센트 이상

2년 이상 6년 이하의 징역이나 1천만원 이상 3천만원 이하의 벌금

혈중알코올농도가 0.03퍼센트 이상 0.2퍼센트 미만

1년 이상 5년 이하의 징역이나 500만원 이상 2천만원 이하의 벌금

2. 천안형사사건변호사의 불송치를 위한 전략

천안형사사건변호사는 의뢰인과의 상담을 통해 의뢰인의 사건을 면밀하게 분석하였고, 천안형사사건변호사의 주장을 뒷받침할 수 있는 자료들을 제출해 의뢰인에게 조력하였습니다.

h3 img천안형사사건변호사의 불송치를 위한 조력 사항

천안형사사건변호사는 블랙박스 영상에 나온 의뢰인의 행동과 걸음걸이가 술을 마셨다고 하기엔 지극히 정상이며, 의뢰인이 운전면허가 취소되거나 정지되기라도 하면 일을 못 하게 되어 경제적 타격이 매우 크기 때문에 음주운전은 절대 하지 않고 있다는 점을 강조하였습니다.

천안형사사건변호사는 의뢰인의 운전시점과 음주측정시점 사이에 약 30분~ 1시간 정도의 시간적 간격이 있었기 때문에 운전 당시 혈중알코올농도가 음주측정시점의 혈중알코올농도보다 더 낮을 가능성이 크다는 점을 강조하였습니다.

천안형사사건변호사는 검사가 제출한 증거들만으로는 의뢰인이 혈중알코올농도 0.05% 이상의 술에 취한 상태에 있었다는 점에 대해 증거가 불충분하다는 점을 강조하였습니다.

천안형사사건변호사는 공권력조차 자신을 부당하게 대한다고 생각해 매우 고통스러워하며 억울해하고 있다는 점을 강조하였습니다.

3. 천안형사사건변호사의 주장에 대한 경찰의 판단

경찰은 천안형사사건변호사의 주장을 받아들여 ‘피의자는 증거 불충분하여 혐의 없다.’라고 판단해 불송치 결정을 내렸습니다.

h3 img천안형사사건변호사의 조력을 받아 사건을 진행하는 것이 유리

해당 사건과 같이 음주운전 범행에 연루되어 전문 변호사의 조력이 필요하신 분이 있으시다면, 천안형사사건변호사를 찾아주시기 바랍니다.

풍부한 음주운전 사건 수임 경험과 수많은 해결 사례를 기반으로 하여 여러분의 사건에 적극 조력하겠습니다.

[천안형사사건변호사 조력] 음주운전 연루된 의뢰인, 천안형사사건변호사 도움받아 “불송치”

사건 관련 변호사

김인원변호사님

김인원

대표변호사

이메일

서울중앙지검 부장검사 대전홍성지청 부장검사 경력

T. 070-7510-1044

김진원변호사님

김진원

대표변호사

이메일

서울북부지검 부장검사 부산고검 검사 경력

T. 070-7510-1046

이일권변호사님

이일권

대표변호사

이메일

서울중앙지검 부부장검사 부산고등검찰청 부장검사 경력

T. 070-7510-1822

교통사고·음주운전 관련
더 많은 정보를 찾아보세요

search
#음주운전#교통사고#뺑소니#면허구제#12대중과실
#면허구제#12대중과실

모든 분야 한 눈에 보기

1/0

방문상담예약접수

법률고민이 있다면 가까운 사무소에서 교통사고전문변호사와 상담해보세요

이름

연락처

사무소

select icon

사건분야

select icon

문의내용

Quick Menu

카톡예약