음주운전전문변호사 조력 | 음주측정거부 의뢰인 경미한 벌금형

의뢰인은 아내와 이혼한 뒤 힘든 시간을 보내고 있었습니다.

이러한 복잡한 심정을 달래기 위해 친구들과 술자리를 가졌는데요.

이후 돈을 아끼기 위해 대리운전을 부르지 않고 직접 차량을 운전하였습니다.

의뢰인은 귀가 후 주차장에 차를 세우고 잠시 차량 안에 머무르던 중, 경찰관으로부터 음주측정 요구를 받게 되었습니다.

그러나 의뢰인은 처벌에 대한 두려움으로 음주측정을 거부하였고, 이로 인해 사건에 연루되어 음주운전전문변호사의 조력을 요청하게 되었습니다.

대법원 판례에 따르면, 음주측정거부죄는 운전자가 술에 취한 것으로 보일 상당한 이유가 있는 경우, 경찰이 음주측정을 요구했는데 운전자가 이에 응하지 않으면 성립합니다.

즉, 경찰관은 운전자가 음주운전 여부를 확인할 필요가 있고, 운전 당시 외관·태도·운전 행태 등 객관적 상황을 종합했을 때 술에 취했을 가능성이 충분히 있다고 판단될 때 음주측정을 요구할 수 있습니다.

대법원 1997. 6. 13. 선고 96도3069 판결

의뢰인은 자신의 범행을 모두 시인하며 깊이 반성하고 있었는데요.

당시 경찰관의 음주측정 요구에 불응하였으나, 이후 수사 과정에서는 음주운전전문변호사의 조력을 받아 성실히 협조하였습니다.

이에 음주운전전문변호사는 의뢰인이 단순히 형식적인 글을 제출하는 데 그치지 않고, 사건 발생 경위와 잘못된 판단에 대한 자기 성찰, 재범 방지를 위한 구체적 다짐까지 담을 수 있도록 반성문 작성 과정을 꼼꼼히 지도하였습니다.

의뢰인은 최근 10년 이내 음주운전이나 교통법규 위반으로 처벌받거나 단속된 전력이 전혀 없었습니다.

이에 음주운전전문변호사는 이번 사건이 단순히 음주 사실을 숨기려는 고의적·상습적 행위가 아니라, 적발될 경우 큰 불이익을 받을지도 모른다는 불안감에서 비롯된 일시적인 불응이었다는 점을 강조하였습니다.

의뢰인은 최근 경기 침체로 인해 수입이 줄어들면서 생계에 큰 어려움을 겪고 있었습니다. 여기에 더해 아내와의 이혼으로 상당한 소송비용까지 지출하게 되면서 대출에 의존할 수밖에 없는 상황에 처하게 되었습니다.

이에 음주운전전문변호사는 의뢰인의 경력증명서와 이혼소송 관련 자료 등을 증거로 제출하여, 이번 처벌로 인해 의뢰인이 생계 기반마저 상실하지 않도록 최대한의 선처를 부탁드린다는 점을 간곡히 호소하였습니다.

음주측정을 거부하여 재판을 앞두고 있다면 사건 당시 상황과 이유를 객관적으로 정리하고, 재발 방지를 위한 조치나 증거를 확보해 진술할 준비를 해야 합니다.

본 법인은 음주운전전문변호사가 의뢰인의 사건 경위와 정황을 꼼꼼히 검토하고, 반성문 작성, 주변인 탄원서 확보, 재범 방지 계획 수립 등 선처를 이끌어낼 수 있는 구체적인 대응책을 마련합니다.

만약, 음주측정거부 사건에 연루되어 처벌 위기에 놓였다면 🔗음주운전전문변호사에게 상담을 요청하여 도움을 받아보실 수 있습니다.