음주운전법무법인 | 음주운전재범, 음주운전법무법인 조력으로 집행유예 판결

음주운전법무법인은 음주운전재범 사안에서 법원이 실제로 중점적으로 판단하는 요소를 기준으로 대응 전략을 수립했습니다.

특히 음주운전 2회 적발이라는 점을 전제로 실형 가능성을 낮추는 데 초점을 맞춰 조력을 진행했습니다.

1) 음주운전재범이라도 실형이 불가피하지 않다는 구조 설계

음주운전법무법인은 이번 사건이 과거 전력과 시간적 간격이 있고 사고나 추돌 없이 단거리 운행에 그쳤다는 점을 핵심으로 잡았습니다.

음주운전재범이라는 이유만으로 실형을 선고한 판례와 구별되도록 위험성의 정도가 낮다는 점을 중심으로 의견을 구성했습니다.

2) 단속 시점과 실제 운전 행위의 범위 구분

의뢰인이 음주 측정을 받은 시점은 이미 운행을 종료한 이후였고 병원 주차장에서 추가 이동이 없었던 상황이었습니다.

이에 따라 음주 상태에서 도로를 장시간 주행한 사안과는 위험도 자체가 다르다는 점을 명확히 구분해 설명했습니다.

3) 생활 변화 입증을 통한 재범 방지 노력 입증

사건 이후 의뢰인은 차량을 처분하고 출퇴근과 외출을 전면 대중교통으로 전환했다는 점과 가족과의 합의 하에 음주 자체를 제한하는 생활 관리 방안을 마련했다는 것을 강조했습니다.

이에 따라 이를 의견서로 정리하여 단발성 반성이 아니라 구조적인 변화가 있음을 입증했습니다.

음주운전법무법인의 조력으로 법원은 의뢰인의 운전 위험성이 제한적이었던 점과 재범 가능성을 낮게 볼 수 있는 사정이 충분히 소명된 점을 인정했습니다.

이에 따라 법원은 실형 대신 집행유예 판결을 선고했습니다.

음주운전 재범으로 실형 선고가 우려되던 상황이었으나 음주운전법무법인의 조력으로 의뢰인은 구속 없이 사건을 마무리할 수 있었습니다.

10년 내 2회 이상 음주운전 시 법원은 음주운전재범으로 판단하여 가중처벌이 내려질 수 있습니다.