교통사고전문변호사 주요 업무사례

부산음주운전변호사를 찾아온 본 사건의 의뢰인은 집 근처에서 친구와 함께 술을 마시고 차를 운전하다가 경찰의 음주단속에 적발되었습니다. 음주운전2회 전과가 있던 의뢰인은 반복된 재범에 무거운 처벌이 두려워 법무법인 대륜을 찾아왔습니다.

청주음주운전변호사를 찾아온 본 사건의 의뢰인은 동창회가 끝난 후, 만취한 상태로 운전을 하였습니다. 의뢰인의 상태는 인사불성에 가까웠으며 의뢰인은 반대편 차선으로 넘어가 가로등을 들이받고는 그대로 잠들어버렸습니다. 의뢰인은 경찰에 입건되었고 음주운전처벌을 앞두고 대륜을 찾아왔습니다.

본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 경찰출신변호사에게 음주측정거부처벌에 대해 방어를 부탁하였습니다. 그 이유는 의뢰인이 한 건물 앞에서 가벼운 접촉사고를 냈고 신고를 통해 온 경찰이 음주측정을 하자 의뢰인이 음주측정을 거부하였기 때문입니다. 의뢰인은 처음에는 음주측정에 응했으나 도중에 속이 좋지 않아 음주측정을 거부하였습니다. 이에 법무법인 대륜을 찾은 것입니다.

음주운전교통사고로 인해 대륜을 찾아온 본 사건의 의뢰인은 새벽까지 술을 마시고 아침에 술이 덜 깬 채로 운전을 하다 사고를 냈습니다. 의뢰인은 차량의 이상을 느끼고 가드레일과 충돌하여 차량을 세웠으며 이 과정에서 동승자는 부상을 입고 병원으로 이송되었고, 출동한 경찰에 의해 의뢰인은 음주운전으로 입건되었습니다. 이에 의뢰인은 처벌을 피하고자 대륜의 음주운전전문변호사를 찾아왔습니다.

교통사고전문변호사를 찾아온 본 사건의 의뢰인(피고인)은 음주운전2회 전과가 있었습니다. 하지만 의뢰인은 회식 후, 술에 취한 채로 수면제를 복용하였고 부작용으로 인해 시야가 흐려져 가드레일을 들이받고 말았습니다. 이에 의뢰인은 법무법인 대륜의 교통사고변호사를 찾아와 도움을 요청했습니다.

본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 대구형사변호사에게 도움을 요청하여 음주운전2회처벌에 대한 방어를 부탁하였습니다. 그 이유는 의뢰인이 술 자리를 옮기는 과정에서 음주운전을 하고 말았기 때문입니다. 의뢰인은 이미 음주운전 벌금형을 받은 전력이 있습니다. 그렇기 때문에 이번 두 번째 결과가 중요합니다. 이에 법무법인 대륜에 사건을 의뢰한 것입니다.

음주운전2회 전과를 가지고 있던 의뢰인은 식당에서 반주를 한 후에 대리기사를 불렀지만, 갑작스러운 비로 인해 대리기사는 배정되지 않았습니다. 거기에 더해 의뢰인은 집에 있는 자녀가 몸이 아프다는 이야기를 듣게 되었고 이성을 잃고 운전대를 잡았다가 경찰에 적발되었습니다. 이제 의뢰인은 처벌을 피하고자 대륜의 부산음주운전변호사를 찾아왔습니다.

본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 평택검사출신변호사에게 음주운전2회처벌에 대한 방어를 부탁하였습니다. 그 이유는 의뢰인이 지인과 술을 마시고 대리운전을 부르지 않고 직접 운전을 하는 실수를 범하였기 때문입니다. 의뢰인은 더욱이 음주운전으로 신호대기 중이던 차를 들이받는 사고를 내고 말았습니다. 그래서 문제를 해결하고자 법무법인 대륜에 사건을 의뢰하였습니다.

이번 사건 의뢰인은 술을 마시고 운전을 하였다고 하는데요. 의뢰인은 정상 주행 중이던 피해자 차량을 들이받게 되었습니다. 그러나 술로 인해 제대로 된 판단이 어려웠던 의뢰인은 피해자를 살피지 않고 현장을 이탈하게 됩니다. 피해자의 신고로 의뢰인은 경찰 조사를 받게 되었으며 결국 재판에까지 넘겨집니다. 음주 사건 초범인 점 등을 참작 받고 싶었던 의뢰인은 저희 대륜 교통사고전문변호사에 조력을 요청해주셨습니다.

부산음주운전변호사를 찾아온 의뢰인은 거래처와 회식을 한 후, 법인차량을 회사주차장에 주차해달라는 부탁을 받았습니다. 의뢰인은 거래처의 부탁을 들어주기 위해 대리기사를 불렀지만 700M거리에 위치한 회사주차장까지 대리운전을 해줄 기사는 없었습니다. 의뢰인은 음주운전 전적으로 무면허상태였으나 거래처의 부탁을 들어주기 위해 직접 음주운전을 하게 되었습니다. 음주운전을 하던 와중 의뢰인은 경찰에게 적발되었으며 음주운전감형을 받고자 대륜의 부산음주운전변호사를 찾아오게 된 것입니다.

교통사고소송 하기로 한 의뢰인 대륜 방문본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 손해배상변호사에게 도움을 요청하여 교통사고소송을 의뢰하였습니다. 그 이유는 의뢰인의 아버지께서 자동차전용도로 포장공사 중 차량 통제 업무를 보다가 덤프트럭에 치여 사망하게 되었기 때문입니다. 의뢰인은 피고 차량의 보험사에게 교통사고소송을 통하여 손해배상을 청구하고자 합니다. 손해배상변호사 “후방 확인 하지 않은 과실 있음”법무법인 대륜은 의뢰인과 심도 깊은 논의를 바탕으로 손해배상변호사를 비롯하여 3명의 수행팀을 구성하여 교통사고소송을 진행하기로 하였습니다. ■ 피고 차량은 운전 중 후방을 확인하지 않은 실수를 하였다는 점■ 이로 인해 원고의 아버지께서 사망에 이르게 되었다는 점■ 피고는 피고 차량의 보험사로서 망인이 사망에 이르게 된 것에 대한 배상을 할 의무가 있다는 점 손해배상변호사 팀은 원고는 아버지의 사망으로 정신적 고통을 받았고 피고는 이에 대해 배상할 책임이 있다는 점을 강조하였습니다. 의뢰인 소송 승소하여 위자료 받음법원은 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 위자료 및 지연손해금을 지급하라’고 결론을 내렸습니다. 이번 교통사고소송의 경우, 손해배상변호사 팀이 피고는 피고 차량의 보험사로서 망인에 대한 배상 의무가 있다는 점을 강조한 덕분에 소송에서 좋은 결과를 얻을 수 있었습니다. 만약 위와 같이 교통사고소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에 사건을 의뢰해주시기 바랍니다.

특정범죄가중처벌등에관한법률 위반 의뢰인은 음주사고를 낸 뒤 도주를 하였다고 합니다. 피해자가 상해를 입었음에도 구호 조치를 하지 않아 의뢰인의 죄질은 좋지 못했습니다. 재판 결과가 좋지 못할 것을 예상한 의뢰인은 저희 대륜에 도움을 요청해주셨습니다.