인천음주운전변호사 사례 | 처분의 위법성 밝혀 운전면허취소처분 정지로 변경

인천음주운전변호사를 찾아와 상담을 요청하신 의뢰인의 사연은 다음과 같습니다.

의뢰인은 저녁 회식을 마친 후, 집으로 귀가하기 위해 식당 밖으로 나왔습니다.

사건 당시, 비가 내리고 날씨가 좋지 않아 대리운전이 잘 잡히지 않았는데요.

더 이상 기다릴 수 없던 의뢰인은 안일한 마음으로 운전대를 잡고 말았습니다.

한창 운전을 하고 있던 의뢰인은 음주단속을 하고 있던 경찰관을 만났고, 이에 음주운전 사실이 적발되고 말았습니다.

의뢰인은 본 사건으로 운전면허취소처분을 받게 되었는데요.

본 범행으로 어떠한 피해도 발생하지 않았고, 음주운전 초범이었던 의뢰인은 면허취소처분이 부당하다고 생각했습니다.

전문변호사와 함께 사건을 진행하여 운전면허취소처분을 정지처분으로 변경하고자 인천음주운전변호사를 찾아주셨습니다.

① 소송 제기 : 면허취소처분을 받은 날로부터 90일 이내에 소장을 제출

② 소장 제출 : 해당 행정법원에 소장을 제출

③ 법원 심리 : 법원이 소송의 쟁점을 심리하고 증거를 검토

④ 판결 선고 : 법원이 취소소송에 대해 판결을 내림

⑤ 판결 확정 : 판결이 확정되면 취소처분이 취소되거나 유지됨

어느 행위가 기속행위인지 재량행위인지의 여부는 일률적으로 규정할 수 없고, 처분의 근거가 된 규정의 형식이나 체제에 따라 개별적으로 판단하여야 합니다.

관련 판례 등에 비추어 보았을 때, 본 처분은 재량권을 일탈·남용한 부당한 처분이라고 할 수 있습니다.

따라서 본 사건 처분을 대신하여 운전면허정지처분으로도 충분하다는 점을 강조하였습니다.

의뢰인이 음주운전을 한 것은 매우 큰 잘못이지만, 사건 당시 음주운전으로 인하여 어떠한 인적·물적 피해가 발생하지 않았습니다.

또한 실제로 운전한 거리도 단거리였고, 그 시간 역시도 단시간이었는데요.

따라서 본 처분은 상당성의 원칙을 위반한 처분이라는 점을 강조하였습니다.

의뢰인은 다른 사람들에게 큰 피해를 발생시킬 수 있는 음주운전을 감행하였다는 것에 대해 후회하며 깊게 반성하고 있습니다.

다시는 같은 잘못을 반복하지 않기 위해 음주운전 재범방지교육 및 금주클리닉을 다니는 등 개선을 위해 꾸준히 노력하고 있다는 점을 강조하였습니다.

위 사건은 운전면허취소처분을 받은 의뢰인이 인천음주운전변호사의 조력을 통해 처분 변경에 성공한 사례였습니다.

법무법인 대륜은 🔗교통사고전문변호사 중심의 3~20인 전문가 TF를 구성하여 사건에 유기적으로 대응하고 있습니다.

음주운전 사건에서의 다양한 경험을 바탕으로, 의뢰인들에게 신속하고 정확한 솔루션을 제공하고 있습니다.

만약 위 사례와 같은 상황에 처해 전문변호사의 도움이 필요하시다면, 언제든지 인천음주운전변호사를 찾아주시기 바랍니다.