술먹고다음날운전 사례 | 숙취운전·음주측정거부한 의뢰인 약식명령 벌금형

의뢰인은 친구들과 밤늦게까지 술을 마신 뒤, 음주가 완전히 깨지 않은 상태에서 차량을 운전하던 중 도로 옆 가드레일을 충격하는 사고를 일으켰습니다.

사고 현장에 출동한 경찰은 의뢰인의 혈중알코올농도를 확인하기 위해 음주측정을 요구했지만 의뢰인은 혹시 처벌을 받을까 두려워 측정을 거부했는데요.

이후 경찰이 여러 차례 측정을 요구했음에도 의뢰인은 쉽게 응하지 못했습니다.

이에 술먹고다음날운전을 하고 음주측정을 거부한 혐의로 경찰 조사를 앞두게 되었습니다.

의뢰인은 “술먹고다음날운전이라 괜찮을 줄 알았는데 막상 경찰이 음주측정을 요구하니 너무 무서웠다”며 사건 해결을 위해 음주운전전문변호사를 찾아 조력을 요청해 주셨습니다.

반성문을 제출하는 방식으로는 선처를 기대하기 어렵다고 판단한 음주운전변호사는 의뢰인의 사후 행동을 ‘양형 자료’로 체계화하는 전략을 수립했습니다.

우선 재범 가능성을 원천적으로 차단했다는 점을 분명히 하기 위해 차량 매각을 신속히 진행하도록 조언했고 해당 사실을 객관적 자료로 정리해 제출했습니다.

또한 사고로 발생한 대물 피해를 지체 없이 복구하도록 조치하고 음주운전 예방 교육 이수 및 재발 방지 서약을 병행하게 함으로써 ‘행동으로 입증된 개선 의지’로 구조화했습니다.

음주운전변호사는 의뢰인의 평소 근무 태도와 사회활동 내역을 참고자료로 제출하는 데 그치지 않고 초범이라는 점과 함께 정상 참작 사유로 정리하여 의견서에 반영했습니다.

직장 동료 및 지인들의 탄원서를 확보하는 과정에서도 형식적인 탄원이 아닌, 구체적 사례와 책임감 있는 평판이 드러나도록 방향을 설정했습니다.

이를 통해 이번 사건이 상습적 행위가 아니라 일시적 판단 착오라는 점이 더욱 설득력을 갖도록 구성했습니다.

술먹고다음날운전 사건의 핵심 쟁점은 ‘고의적 회피인지, 순간적 판단 오류인지’에 있었습니다.

음주운전변호사는 의뢰인이 사고 이후 자발적으로 경찰서를 찾아 재측정을 요청한 사실을 핵심 정상 사유로 정리하고 책임을 회피하려는 의도가 없었다는 점을 논리적으로 소명했습니다.

또한 초범이라는 점과 기존 전력 부재를 결합하여 이번 행위가 상습적 위험 운전과는 성격이 다르다는 점을 분명히 했습니다.

법무법인 대륜은 사건 유형에 맞는 전담 변호사를 배정하여 맞춤형 대응 전략을 수립하고 조사 단계별 진술 준비부터 경찰 조사 동행까지 전 과정을 체계적으로 지원하고 있습니다.

또한 초기 조사 대응, 증거 검토, 정상 참작 자료 제출 등 실질적 조력을 제공하고 있으니, 술먹고다음날운전, 음주측정거부 등 사건에 연루되었다면 🔗음주운전전문변호사에게 조력을 요청해 주시길 바랍니다.