CONTENTS
- 1. 교통사고재판, 피해자의 교통사고사망 발생
- - 교통사고변호사의 조력은
- - 교통사고재판 결과, 집행유예 판결
- 2. 교통사고재판, 피해자의 교통사고사망 시 처벌 수위
- - 처벌 수위
- 3. 교통사고재판, 대응이 필요하다면
- - 교통사고재판 시 주의할 점
- - 교통사고재판, 교통사고변호사의 조력이 필요한 이유
1. 교통사고재판, 피해자의 교통사고사망 발생
교통사고재판으로 이어진 본 사건은 평일 오전 출근 시간대 국도에서 발생했습니다.
의뢰인은 평소와 같이 차량을 운전해 직장으로 이동하던 중이었으며 제한속도를 준수한 상태에서 차로를 따라 주행하고 있었습니다.
사고가 발생한 구간은 신호 교차로를 지난 직후로 차량 흐름이 일정하지 않은 곳이라 항상 통행에 어려움이 있는 곳이었습니다.
앞서 주행하던 차량들이 서행하던 중 선두 차량이 갑작스럽게 정차했고 의뢰인은 이를 인지한 즉시 제동을 시도했습니다.
그러나 출근 시간대 특성상 차량 간 거리가 충분히 확보되지 않은 상황이었고 제동 거리 역시 예상보다 길어지면서 의뢰인의 차량은 앞 차량과 추돌하고 말았습니다.
피해자는 고령의 운전자였으며, 당시에는 의식이 있는 상태로 대화를 나눌 수 있었고 현장에 출동한 구급대 역시 외관상 중대한 외상은 확인되지 않는다고 판단해 피해자를 병원으로 이송했습니다.
그러나 피해자는 병원 치료 과정에서 상태가 급격히 악화됐고 결국 사고 당일 사망하게 됐습니다.
피해자의 교통사고사망으로 의뢰인은 형사처벌 위기에 처하게 되었고 이에 교통사고재판에 대한 조력을 위해 교통사고변호사를 찾아오셨습니다.
교통사고변호사의 조력은
▶ 출퇴근 시간대 도로 환경을 반영한 과실 범위 주장
사고가 출퇴근 시간대 국도에서 발생했다는 점을 근거로 블랙박스 영상과 교통량 자료를 통해 차량 흐름이 잦은 서행과 정체를 반복하던 구간이었음을 강조했습니다.
또한 전방 교차로 구조상 시야 확보가 제한된 상황에서 앞 차량이 급정거한 점을 들어 의뢰인이 즉시 제동을 시도했음에도 불가피하게 발생한 사고였다는 점을 주장했습니다.
▶ 성실한 사회 구성원이라는 점을 중심으로 한 양형 자료 제출
의뢰인이 오랜 기간 직장 생활을 이어오며 가족을 부양해 온 성실한 사회 구성원이라는 점을 부각했습니다.
주변 지인과 가족들의 탄원서를 통해 평소 책임감 있는 생활 태도와 이번 사건을 대하는 진지한 반성 모습을 양형 판단에 참작해 줄 것을 요청했습니다.
▶ 초범 여부와 반성 태도를 강조한 선처 요청
의뢰인이 교통사고 전력 없이 살아온 초범이라는 점을 분명히 했습니다.
사고 이후 책임을 회피하지 않고 유족에게 사과의 뜻을 전하며 재발 방지를 다짐하고 있다는 점을 들어 선처를 호소했습니다.
교통사고재판 결과, 집행유예 판결
교통사고변호사의 주장에 따라 법원은 출퇴근 시간대 도로 환경으로 인해 시야 확보가 제한됐던 점, 의뢰인이 제한속도를 준수하며 즉시 제동을 시도한 점, 초범으로서 깊이 반성하고 있는 점을 인정했습니다.
그에 따라 법원은 집행유예 판결을 내렸고 의뢰인은 실형을 피하고 무사히 사회로 복귀할 수 있었습니다.
2. 교통사고재판, 피해자의 교통사고사망 시 처벌 수위
운전 중 과실로 사람을 사망에 이르게 하는 경우 교통사고사망 사건으로 분류됩니다.
교통사고사망에 대한 혐의가 성립하기 위해서는 운전자에게 업무상 또는 중대한 과실이 존재해야 하며 그 과실과 피해자의 사망 사이에 상당한 인과관계가 인정되어야 합니다.
처벌 수위
형법 제268조에 따르면 업무상과실 또는 중대한 과실로 사람을 사망에 이르게 한 경우 5년 이하의 금고 또는 2천만원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다.
또한 교통사고처리특례법 제3조 제1항에 따라 차의 운전자가 교통사고로 형법 제268조의 죄를 범한 경우에도 5년 이하의 금고 또는 2천만원 이하의 벌금으로 동일하게 처벌받을 수 있습니다.
3. 교통사고재판, 대응이 필요하다면
교통사고재판은 피해자가 사망한 사건인 만큼 사고 직후 대응이 미흡하거나 진술이 일관되지 않을 경우 과실이 실제보다 무겁게 평가돼 실형까지 이어질 수 있습니다.
따라서 감정적인 대응을 피하고 사실관계와 절차를 정확히 정리하는 것이 무엇보다 중요합니다.
교통사고재판 시 주의할 점
▶ 사고 직후 진술의 일관성 유지
초기 진술은 이후 수사와 교통사고재판 전반에 영향을 미치므로 신중하게 진행해야 합니다.
경황이 없는 상태에서의 추측성 발언은 과실을 확대 해석하는 근거로 작용할 수 있습니다.
▶ 과실 판단에 영향을 미치는 자료 확보
블랙박스 영상과 사고 현장 사진 등은 과실 범위를 다투는 핵심 자료가 됩니다.
자료 확보가 늦어질 경우 유리한 정황을 입증하기 어려워질 수 있으므로 신속하게 확보해야 합니다.
▶ 유족과의 접촉 방식에 대한 주의
피해자 유족과의 소통은 형사 절차에 큰 영향을 미칠 수 있습니다.
부적절한 접촉, 이해 부족한 발언은 오히려 불리하게 작용할 수 있어 주의가 필요합니다.
▶ 양형 자료 준비의 중요성 인식
반성문, 탄원서, 생활기록 등은 교통사고재판에서 형량을 판단하는 중요한 요소입니다.
사건 초기부터 체계적으로 준비하는 것이 필요합니다.
교통사고재판, 교통사고변호사의 조력이 필요한 이유
교통사고변호사는 사건의 성격과 의뢰인의 상황을 종합적으로 검토해 대응 전략을 수립합니다.
필요한 경우 내부 증거조사센터와 협업해 블랙박스 분석과 사고 현장 자료를 확보하고 과실 판단이 과도하게 이루어지지 않도록 대응합니다.
또한 피해자 유족과의 합의 과정에서도 절차상 문제가 발생하지 않도록 조율하며 수사 단계부터 교통사고재판까지 전 과정을 관리하고 이를 통해 사안에 맞는 양형 기준이 재판에 충실히 반영될 수 있도록 조력합니다.
교통사고재판에 대한 조력이 필요하다면 🔗교통사고변호사 법률상담예약을 통해 사건에 맞는 대응 방향을 검토해 보시기 바랍니다.
