교통사고전문변호사 주요 업무사례

의뢰인은 도주치상죄 혐의로 실형을 선고 받고 구속 수감되었습니다. 의뢰인은 신호대기 중인 차량을 뒤에서 들이받았다고 하는데요. 상해를 입은 피해자를 두고 그래도 도주하여 죄질이 좋지 못했습니다. 무거운 처벌을 받게 되자 형량을 줄이고 싶었던 의뢰인은 항소하기로 결심하셨습니다. 구속된 상태로는 항소심 준비가 어려운 탓에 보석을 통해 석방되고 싶었던 의뢰인은 법무법인 대륜 전관출신변호사의 도움을 받기로 했습니다.

이 사건 의뢰인은 법무법인 대륜 의정부형사변호사를 찾아 도주치상죄 처벌 등에 관한 이야기를 나누었습니다. 의뢰인의 경우 면허가 없음에도 이륜차를 운전하였고, 시비가 붙었던 피해자에 상해를 입혀 도주치상죄 역시 함께 받았습니다. 다수 혐의로 무거운 형량이 예상된 의뢰인은 혹시나 실형을 선고 받을까 걱정을 하고 계셨습니다. 대륜에서는 최대한 의뢰인의 유리한 정상을 강조해 참작 받을 수 있도록 조력할 것을 약속했습니다.

도주치상죄로 변호사 조력이 필요한 의뢰인본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 교통사고변호사의 절대적인 조력이 필요했습니다. 이유는 차를 운전하고 가다가 횡단보도를 지나가던 사람을 차로 치었기 때문입니다. 그 사람이 별다른 문제가 없는 것을 보고 연락처를 주지 않고 갔는데, 이후 이것이 문제가 되어 도주치상죄를 받게 되었습니다. 교통사고변호사 “피해자와 원만히 합의한 점”법무법인 대륜은 의뢰인과 심도 깊은 논의를 거쳐 3명의 교통사고변호사 팀을 결성하여 도주치상죄 사건을 해결하기로 하였습니다. ■ 피해자 외관상 거동에 문제가 없다고 확인하고 지나간 점■ 피해자와 원만히 합의하고 피해자가 선처를 바란다고 한 점■ 피고인에게 별다는 범죄전력이 없는 점 교통사고변호사 팀은 피고인이 수사단계에서부터 적극적으로 협조한 점을 강조하며, 선처해 주실 것을 당부 드렸습니다. 법원 벌금형 확정…의뢰인 변호사 팀에 감사 인사법무법인 대륜의 의견을 받아들인 법원은 벌금형을 내렸습니다. 의뢰인은 벌금형에 그쳐 다행이라며, 앞으로 절대 안전 운전할 것을 다짐하였습니다. 그러면서 교통사고변호사 팀에 감사의 인사를 잊지 않았습니다. 만약 위와 같은 도주치상죄 상황으로 어려움을 겪고 계신 분이 있으시다면 법무법인 대륜의 교통사고변호사에게 조력을 요청해보시기 바랍니다.

의뢰인은 업무차 차량을 운행하였다고 하는데요. 도로를 운전하던 중 신호등이 설치 된 교차로에서 전방 주시를 제대로 하지 않았다고 합니다. 이로 인해 적색 신호를 보고 대기 중이던 피해자 차량을 그대로 들이받게 되었다는데요. 의뢰인은 상해를 입은 피해자에 대해 구호 조치를 하지 않고 도주하였다고 합니다. 결국 도주치상죄 혐의로 재판을 받게 된 의뢰인은 저희 대륜에 조력을 요청해주셨습니다.

의뢰인은 사건 당일 출근을 하는 상황이었습니다. 차량 정체가 있는 도로에서 우회전을 하기 위해 서행하던 피해자 차량을 들이받았습니다. 의뢰인은 사고를 인지하지 못하고 사건 현장을 벗어났는데요. 피해자는 2주간의 치료를 요하는 상해를 입고, 차량도 손괴되었습니다. 이에 경찰조사를 받은 의뢰인은 도주치상죄 처벌 위기에 놓여 법무법인 대륜 교통사고변호사에게 조력을 요청하셨습니다.

본 사건 의뢰인은 혈중알코올농도 0.1% 이상의 술에 취한 상태로 1km 정도를 음주운전하였습니다. 앞서 몇 년 전 음주운전을 2회 적발된 경험이 있었으나 음주운전으로 또 적발되어 음주운전삼진아웃 위기였습니다. 더불어 피해자에게 상해를 입히고 조치를 취하지 않고 도주하였다는 음주도주치상 혐의도 받았는데요. 억울함을 해소하고자 법무법인 대륜 음주운전변호사에게 조력을 요청하셨습니다.

음주운전 중 교통사고, 도주치상 등 혐의 의뢰인은 혈중알코올농도 0.1% 이상의 주취상태에서 차량을 운전하던 중 신호를 위반하여 피해차량을 충격하였습니다. 그러나 교통사고를 야기한 후 사상자 구호조치 없이 도주하였는데요. 상대차량 동승자 2~3명에게 경상의 상해를 입혔습니다. 의뢰인은 도주치상, 사고후미조치, 음주운전 등 혐의를 받아 법무법인 대륜의 음주운전변호사에게 조력을 요청하셨습니다. 사고후미조치 인정하나 곧바로 경찰서 출석법무법인 대륜은 의뢰인의 상황을 면밀히 파악하고 도주치상, 사고후미조치, 음주운전 사건 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 음주운전변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피고인은 공소사실을 모두 인정하고 있으며, 모든 증거에 동의함■ 매우 당황하여 사상자 구호조치 없이 이탈하였지만, 곧바로 경찰서에 출석함■ 피해자들과 합의하였으며 피고인에 대한 선처를 바라고 있음 음주운전변호사팀은 의뢰인이 잘못에 대해 깊이 반성하고 있으므로 선처를 해주길 앙망하였습니다. 도주치상, 사고후미조치 등 집행유예법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘피고인을 징역 1년에 처한다. 다만, 이 판결 확정일부터 2년간 위 형의 집행을 유예한다’는 판결을 내렸습니다. 대물사고뿐만 아니라 인명피해도 있어 도주치상, 사고후미조치, 음주운전 경합 사건으로 중형을 받을 수도 있었는데요. 음주운전변호사의 조력으로 집행유예 판결을 받으며 사건을 종결할 수 있었습니다. 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다.

음주도주치상 혐의 받아 의뢰인은 만취 상태로 음주운전을 하다가 피해자가 운전하는 차량을 충격하였습니다. 깜짝 놀란 의뢰인은 즉시 차에서 내려 구호조치를 하려고 하였으나, 순간 화장실이 너무 급한 나머지 그 자리를 벗어나고 말았는데요. 피해자를 구호하는 등의 조치를 취하지 않았으며, 피해자는 본인의 차량이 손괴되었는데 도주하였다고 주장하였습니다. 음주도주치상, 위험운전치상, 음주뺑소니 등 혐의로 조사를 받게 되었습니다. 도주하려던 의도는 없었던 의뢰인은 억울함을 해소하고자 법무법인 대륜 뺑소니변호사에게 조력을 요청하셨습니다. 음주뺑소니, 음주도주치상 의도 없어 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 소통을 통해 음주도주치상, 음주뺑소니 등 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 뺑소니변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피의자는 음주교통사고는 인정하며 깊이 반성하고 있음 ■ 사건 당시 피해자와 사건에 대한 이야기도 나누었음 ■ 화장실이 가고 싶어서 사건 장소를 벗어난 것일 뿐이며, 증인도 있음 뺑소니변호사팀은 의뢰인이 도주치상, 뺑소니 의도가 없었다고 지속적으로 강조하였습니다. 뺑소니변호사, 불기소 결정 받음 검찰은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘불기소 결정’을 내렸습니다. 음주운전 1회 적발 전력이 있던 의뢰인은 또 다시 음주운전을 하여 음주도주치상, 위험운전치상, 음주뺑소니 등 세 혐의를 받아 깊이 반성하고 있었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

음주운전하다가 도주치상, 사고후미조치 의뢰인은 사건 당일 직장 동료들과 늦은 시간까지 술을 마시게 되었습니다. 대리운전기사를 호출하였으나 1시간을 기다려도 오지 않았는데요. 이에 혈중알코올농도 0.2% 이상의 술에 취한 상태로 운전을 하게 되었습니다. 신호대기 중인 차량을 들이받고, 조치없이 도주하다가 차량 한 대를 더 들이받았는데요. 의뢰인은 특가법상 위험운전치상 및 도주치상, 도로교통법상 사고후미조치 및 음주운전 혐의로 경찰에 입건되자 법무법인 대륜 음주교통사고센터를 찾아주셨습니다. 도주치상, 사고후미조치 의도 없어 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 위험운전치상, 도주치상, 음주운전 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 형사전문변호사, 음주교통사고전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피의자는 진지하게 반성하고 있으며, 가족, 직장동료 등 피의자의 선처를 탄원함 ■ 피의자는 피해자와 원만한 합의를 이루었음 ■ 사고후미조치, 도주치상 등은 블랙아웃 상태였으므로 의도가 없었음 ■ 사건 발생 이후 차량을 매도하고 음주운전 재범 방지를 위해 노력할 계획임 음주운전, 도주치상, 사고후미조치 등 집행유예 법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘피고인을 징역 1년에 처한다. 다만, 이 판결 확정일부터 2년간 위 형의 집행을 유예한다’는 판결을 내렸습니다. 위험운전치상 및 도주치상, 사고후미조치, 음주운전 등 혐의를 동시에 받게 되어 징역형의 위기에 놓여있었으나 집행유예로 선처받은 사례입니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

어린이보호구역에서 운전 중 도주치상 본 사건의 의뢰인은 1심에서 '징역 1년, 집행유예 2년'을 선고받은 후 법무법인 대륜으로 항소심(2심)을 맡겨주셨습니다. 어린이보호구역에서 조심히 운전을 하고 있었으나 갓길에 불법 주·정차된 차량으로 인해 시야 확보에 어려움을 겪고 있었다고 합니다. 해당 차량 틈 사이로 갑자기 피해아동이 튀어나왔고, 이를 미처 피하지 못하여 교통사고가 발생했다고 합니다. 당시 민식이법 제정으로 인하여 형사처분에 대한 막연한 두려움이 들었던 의뢰인께서는 당혹스러운 마음에 평소라면 절대로 하지 않았을 선택을 하였다고 합니다. 즉각 차에서 내려 피해아동의 상태를 살피지 않고 교통사고 사고 현장을 벗어났다고 하는데요. 뒤늦게 자책하며 성실하게 조사에 임하였으나, 어린이보호구역 내 교통사고 발생 후 어린 피해아동을 두고 현장을 벗어난 점을 악질로 보고 도주치상죄 혐의로 징역형이 선고되었습니다. 의뢰인은 집안에서 유일하게 경제활동을 하고 있었으며, 직업 특성상 집행유예라 해도 징역형이 선고될 경우 당연퇴직사유에 해당하여 가족 전체의 생계에 위협이 가해질 수 있었습니다. 자신의 잘못은 모두 인정하지만 가족을 생각해서 선처의 기회를 얻기 위하여 형사전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다. 도주치상죄 원심 중 징역형 선고 부분 파기 조력 법률상담을 통해 파악한 의뢰인의 상황을 토대로 교통사고 관련 사건을 처리한 경험이 있는 3인 이상의 전문가로 이뤄진 형사전문변호사팀을 구성하였습니다. 형사전문변호사팀은 의뢰인이 바라는 대로 원심 중 징역형 선고 부분을 파기할 수 있도록 유리한 양형조건을 갖출 수 있도록 조력하였습니다. ■ 사고 발생 현장의 사고 경위에 정상참작할 점이 있다는 점 ■ 피해아동 치료비 및 위자료 등 보상금을 지불한 후 피해아동의 보호자와 원만하게 합의한 점 ■ 해당 사건에서 금고형이 확정되면 재직 중인 직장의 퇴직 사유가 되어 가족의 생계에 위협이 될 수 있는 점 ■ 중년의 나이에도 불구하고 그동안 단 한차례도 전과가 없는 초범이라는 점 ■ 자신의 잘못을 모두 인정하고 후회하며, 진지하게 반성하고 있는 점 도주치상죄 원심 판결 파기, 벌금형으로 감형 법무법인 대륜의 조언대로 항소심 진행 과정을 함께한 의뢰인은 원심 판결을 파기한다는 판결을 받았습니다. 의뢰인이 바라던 대로 징역형이 아닌 벌금형으로 감형을 이끌어내는 데에 성공하였는데요. 어린이보호구역 내 교통사고에 도주치상죄까지 경합되었음에도 불구하고 대륜의 형사 전문·수행팀과 함께하여 구금형 선고를 파기할 수 있게 되어 직장을 그만두지 않을 수 있었습니다. 원심의 형이 무거워 부당하다는 취지로 항소심을 청구하였으나, 어린이보호구역 교통사고에 대한 처벌이 강화되었으며 피해아동에 대한 구호조치를 하지 않은 채 도주치상죄를 범한 사건이다 보니 원심 판결 파기가 쉽지 않은 상황이었습니다. 그러나 법무법인 대륜의 조력으로 원심의 판결을 파기한 후 벌금형으로 방어할 수 있었습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.