교통사고전문변호사 주요 업무사례

음주운전전문변호사를 찾아온 의뢰인은 과거 음주운전 벌금형으로 인해 면허가 취소된 상태였지만 친구들과 술을 마신 후, 직접 운전을 하여 집으로 향했습니다. 의뢰인은 집이 가까웠기에 짧은 거리의 운전은 괜찮다고 생각한 것입니다. 하지만 의뢰인은 음주단속 경찰을 맞닥뜨렸고 음주운전현행범으로 입건되었습니다. 이에 의뢰인은 처벌을 줄이고자 대륜의 음주운전전문변호사를 찾아온 것입니다.

의뢰인은 이전에 형사변호사의 조력을 받아 음주운전범죄를 해결한 적이 있습니다. 하지만 본 사건의 의뢰인은 진주법무법인 대륜의 형사변호사에게 음주운전범죄에 대한 방어를 한 번 더 부탁하였습니다. 그 이유는 의뢰인이 지인과 술을 마시고 감정이 격해져서 음주운전범죄를 하는 실수를 범하였기 때문으로 형사변호사의 조력이 절실하였습니다. 의뢰인은 혈중알코올농도 0.102%의 술에 취한 상태로 약 2㎞를 운전하였다가 경찰의 음주운전 단속에 걸리게 되었습니다. 이로 인해 음주운전 처벌을 받을 상황에 놓여 있습니다. 의뢰인은 이미 음주운전 벌금형을 받은 적이 두 차례나 있어 매우 불리한 위치에 있습니다.

본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 경찰출신변호사에게 교통사고 치상 사건에 대한 방어를 부탁하였습니다. 의뢰인이 법무법인 대륜을 찾은 이유는 의뢰인이 좌우전방을 주시하여 운전할 의무가 있었음에도 이를 게을리하여 횡단보도를 건너던 보행자인 피해자와 충돌하게 되었기 때문입니다. 의뢰인 차량에 부딪힌 피해자는 이로 인해 골절 등의 부상을 입어 전치 8주의 치료가 필요하게 되었고 의뢰인은 교통사고로 구속되어 법무법인 대륜을 찾은 것입니다. 의뢰인은 교통사고구속으로 처벌을 받을 상황에 놓여 있습니다. 이에 의뢰인은 교통사고구속 후 사건을 반성하고 문제를 해결하기 위해 대륜을 찾았습니다.

대륜의 부산음주운전변호사를 찾아온 의뢰인은 사건 당시 회식 후, 집에 가기 위해 대리운전을 불렀습니다. 하지만 대리기사는 쉽게 배당되지 않았고 회식장소가 집과 가까웠던 의뢰인은 결국 운전대를 잡았고 음주단속에 적발되어 음주운전2회처벌을 받게 된 것입니다. 부산음주운전변호사의 상담결과 의뢰인은 첫 음주운전에서 벌금형을 선고 받았으며, 현재 재판으로 처벌을 받는다면 음주운전2회처벌을 받게 되는 상황이었습니다.

대구형사변호사 조력으로 실형 면한 음주운전현행범 법무법인 대륜의 대구형사변호사를 찾아온 본 사건의 의뢰인은 음주운전현행범으로 입건된 상황이었습니다. 의뢰인은 집 근처에서 친구와 술을 마신 후, 술집에 차를 두고 다음 날 찾아올 생각이었습니다. 하지만 의뢰인이 술집을 나섰을 때, 갑자기 비가 오기 시작했고 의뢰인인 순간적인 충동으로 직접 운전대를 잡고 1km 거리에 떨어진 집을 향해 운전을 했습니다. 의뢰인이 약 200m 정도 주행했을 때, 의뢰인은 경찰의 음주단속에 적발되어 음주운전현행범으로 입건되었고 이에 도움을 요청하고자 대륜의 대구형사변호사를 찾아온 것입니다. 음주감형을 시도하다 대륜의 대구형사변호사는 의뢰인의 음주운전에 대한 감형사유를 주장했습니다. 먼저 대구형사변호사는 의뢰인이 깊이 반성하고 있음을 반성문 제출을 통해 입증하였으며 탄원서 제출로 사회적유대감을 입증하였습니다. 또한 의뢰인이 실제로 주행한 거리가 매우 짧다는 점을 주장하였으며, 아무런 사고도 발생하지 않았다는 점을 강조하였습니다. 대륜의 대구형사변호사는 이와 같은 감형사유를 통해 음주운전현행범인 의뢰인의 처벌을 줄이고자 했습니다. ■ 의뢰인의 주행거리는 길지 않았음 ■ 의뢰인은 아무런 사고도 발생시키지 않음 ■ 피해자는 깊이 반성하고 있음 법원 “주행거리 짧고 무사고인 점 인정” 집행유예 선고 대구형사변호사의 조력으로 인해 의뢰인은 집행유예를 선고 받았습니다. 음주운전현행범으로 입건된 의뢰인에 대해 주장한 감형사유가 인정되었기 때문입니다. 대구형사변호사는 음주운전의 경우, 무거운 처벌을 받을 수도 있기에 가능하다면 경찰조사 단계부터 변호사의 조력을 받는 것이 중요하다고 강조하였습니다. 또한 동종전과가 있다면 음주운전의 거리가 짧거나 사고나 발생하지 않아도 중형을 받을 수도 있으므로 유의해야 한다고 말했습니다. 법무법인 대륜은 언제나 최선을 다해 의뢰인을 조력하겠습니다.

음주운전처벌 및 공연음란죄처벌 감형 조력한 교대형사변호사 본 사건의 의뢰인은 음주수치가 남아있는 상황에서 숙취운전을 한 후에 차량을 주차하고 차량 내에서 자위행위를 하여 경찰에 입건되었습니다. 의뢰인은 음주운전처벌 및 공연음란죄처벌 등 두 가지 처벌을 받게 되었으며 조력을 받고자 대륜의 교대형사변호사를 찾아왔습니다. 의뢰인은 본가에서 주말을 보내고 집으로 돌아와 차량에서 내리기 직전, 순간적인 혼인스트레스로 인해 음란행위를 하였으며 외부에서 자신의 모습이 보일 거라고 생각하지는 못했습니다. 대륜, 감형사유를 주장하다대륜은 의뢰인의 음주운전처벌을 줄이기 위해 감형사유를 주장하기로 하였습니다. 이에 교대형사변호사는 아래와 같은 감형사유를 주장하였습니다. ■ 의뢰인은 반성문을 통해 반성하고 있음을 입증함 ■ 의뢰인은 차량 바깥에서 자신이 보일 거라고 생각하지 못함 ■ 의뢰인은 당시 자신이 숙취상태라는 사실을 인지하지 못했음 법무법인 대륜의 교대형사변호사는 의뢰인의 음주운전처벌과 공연음란죄처벌을 줄이기 위해 위와 같은 감형사유를 주장하였습니다. 집행유예를 선고받다본 사건에서 의뢰인은 음주운전처벌 및 공연음란죄처벌로 집행유예를 선고 받았습니다. 이는 대륜의 교대형사변호사가 주장한 감형사유가 모두 인정되었기 때문입니다. 의뢰인은 음주운전과 공연음란으로 인해 다소 무거운 처벌을 받을 수 있는 상황이었습니다. 하지만 대륜의 조력으로 인해 음주운전처벌 및 공연음란죄처벌로 집행유예를 받아낼 수 있었습니다. 법무법인 대륜은 언제나 여러분의 곁에서 최선을 다해 조력합니다.

의뢰인은 출근길에 다른 차량과 접촉사고가 났습니다. 의뢰인은 당시 숙취상태였고, 이번 사고로 상대방이 다치게 되자 의뢰인은 음주운전치상으로 고소를 당하게 됩니다. 음주운전사고처벌 감형을 원했던 의뢰인은 대륜의 형사전문변호사를 찾으셨습니다.

의뢰인은 출근길에 차선 변경을 하던 중, 같이 차선 변경을 하던 다른 차량과 접촉사고가 발생했습니다. 차량 피해가 크지 않다고 판단한 의뢰인은 별다른 조치 없이 그대로 자리를 피했고, 그 후에 이 사고를 원인으로 한 공소장을 받았습니다. 의뢰인은 이로 인해 발생한 교통사고분쟁을 해결하고자 했고, 대륜의 형사소송변호사를 찾아오셨습니다.

본 사건의 의뢰인(피고인)은 택배운송업에 종사하고 있었습니다. 야간작업을 하던 의뢰인은 횡단보도 보행자를 보지 못하고 규정속도를 어긴 상태로 충돌사고를 일으켰습니다. 의뢰인은 경찰에 입건되었으며 대륜의 광주교통사고변호사를 찾아와 도움을 요청하였습니다. 대륜은 의뢰인의 횡단보도보행자사고에 대한 재판을 준비하였습니다.

본 사건의 의뢰인은 과거 음주운전으로 징역형을 선고 받은 적이 있었습니다. 대륜의 진주교통사고변호사를 찾아온 의뢰인은 무면허상태로 운전을 하다가 졸음운전으로 인해 중앙분리대를 들이받고 그대로 도주하였습니다. 12대중과실교통사고에 해당하는 무면허운전사고를 일으킨 의뢰인은 처벌을 줄이고자 법무법인 대륜의 진주교통사고변호사를 찾아왔습니다.

음주운전범죄를 저질러 대륜 형사변호사를 찾아주신 의뢰인은 이미 동종 범죄로 실형까지 선고 받은 바 있었습니다. 의뢰인은 술을 마시고 집에 돌아가는 길에 운전대를 잡게 되었는데요. 당시 회사에 해고 통보를 당했던 의뢰인은 제대로 된 판단이 어려운 상황이었다고 합니다. 결국 의뢰인은 음주단속 중이던 경찰에 현장에서 적발되었습니다. 구속의 위기에서 의뢰인은 저희 대륜에 의뢰를 맡겨주셨습니다.

의뢰인은 귀갓길의 무단횡단교통사고를 일으켜 고소를 당했습니다. 사건 당시, 야간인 데다 피해자가 무단횡단을 한 사실도 있었지만 피해자가 사망함으로써 실형은 피하기 어려워 보였습니다. 의뢰인은 실형을 피하기 위해 형사처벌 방어를 원했고, 이를 위해 대륜의 교통전문변호사를 찾아오셨습니다.